Jak je přesně kótováná hloubka hloubka uložení kabelové chráničky pro nn?

[vlastik Šánek]

... ohledně hloubky uložení kabelového vedení nn do kabelové chráničky nebo betonového žlabu.
Bere se při tomto uložení hloubka 70cm po vrchní hranu kabelové chráničky nebo vrchní hranu (víko) betonového žlabu a nebo jestli hloubka uložení 70cm se bere po povrch (vrchni hranu) kabelového vedení nn uvnitř kabelové chráničky nebo uvnitř betonového žlabu?

Viděl jsem různé řezy, kde někteří projektanti mají kótu 70cm po vrch chráničky nebo bet.žlabu a někteří projektanti zase po vrchní hranu kabelu nn uvnitř chráničky nebo bet. žlabu, tak vůbec netuším co je správně  

[Pavel Horský]

Správně je to v ČSN 33 2000-5-52 ed.2. Tam se dozvíte odpovědi na veškeré vaše nejasnosti.

[vlastik Šánek]

Samozřejmě normu ČSN 33 2000-5-52 ed.2 znám jen nevím jestli při uložení kabelu nn do kabelové chráničky nebo betonového žlabu se toto považuje jako součást konstrukce kabelového vedení nn a hloubka např. 70cm má pak být po vrch betonového žlabu nebo chráničky a nebo se hloubka uložení kabelového vedení bere pouze po vrchní hranu kabelového vedení nn uvnitř betonového žlabu nebo chráničky.

[Radim Strycharski]

Viděl jsem různé řezy, kde někteří projektanti mají kótu 70cm po vrch chráničky nebo bet.žlabu a někteří projektanti zase po vrchní hranu kabelu nn uvnitř chráničky nebo bet. žlabu, tak vůbec netuším co je správně 

Správně je obojí. Co je vám platné, že máte předepsáno 70 cm od kabelu a vrch chráničky by tudíž mohl být výš, když pevnou polohu kabelu v chráničce nemůžete zajistit a tloušťka stěny chráničky je zanedbatelná?

...jen nevím jestli při uložení kabelu nn do kabelové chráničky nebo betonového žlabu se toto považuje jako součást konstrukce kabelového vedení nn a hloubka např. 70cm má pak být po vrch betonového žlabu nebo chráničky a nebo se hloubka uložení kabelového vedení bere pouze po vrchní hranu kabelového vedení nn uvnitř betonového žlabu nebo chráničky.

Norma jasně píše, že vzdálenost je od kabelu, čili žádná další konstrukce se do toho nepočítá. To má význam snad ale jen tehdy, kdyby to krytí bylo několik cm.

[Velký Bobeš]

Správně je to v ČSN 33 2000-5-52 ed.2. Tam se dozvíte odpovědi na veškeré vaše nejasnosti.

Obrázek a kóty ale platí pro uložení kabelu bez chráničky. Z normy, Poznámka, 3 .odst. implicitně vyplývá, že pokud se použije mech. ochrana nemusí se dodržet hloubka dle obrázku. Čili žádných 70 cm.

[Pavel Horský]

Obrázek a kóty ale platí pro uložení kabelu bez chráničky. Z normy, Poznámka, 3 .odst. implicitně vyplývá, že pokud se použije mech. ochrana nemusí se dodržet hloubka dle obrázku. Čili žádných 70 cm.

Bobši, obrázek je využit jen k ilustraci o jakou normu se jedná.
Pokud znáte uvedenou normu, bystře vám musí naskočit, že se vše na jeden obrázek nevejde. Příště to pro vás poznamenám v textu, abyste zbytečně nepropadal panice.

[Radim Strycharski]

Obrázek a kóty ale platí pro uložení kabelu bez chráničky. Z normy, Poznámka, 3 .odst. implicitně vyplývá, že pokud se použije mech. ochrana nemusí se dodržet hloubka dle obrázku. Čili žádných 70 cm.

Já tam tedy vidím něco úplně jiného.
"Kde nelze dosáhnout hloubek podle tabulky NA.6 a u kabelů do 1 kV s hloubkou uložení 35 cm v místech, kde je zvýšené nebezpečí mechanického poškození, je nutno kabely opatřit mechanickou ochranou (rourami, žlaby, tvárnicemi apod.). Takové případy se vyskytují například při vstupu kabelů do budov, při obcházení nebo přecházení konstrukcí v zemi, při křižování s komunikací apod."

Jinými slovy, v normálním terénu dále od budovy chráničku použít mohu a nemusím, přičemž její použití mě neopravňuje nedodržet předepsanou hloubku.

[Velký Bobeš]

Jinými slovy, v normálním terénu dále od budovy chráničku použít mohu a nemusím, přičemž její použití mě neopravňuje nedodržet předepsanou hloubku.

Kde nelze dosáhnout hloubek podle tabulky...
Tak nevím, proč bych měl používal chráničku ve volném terénu, kde hloubek dosáhnout lze. Vyjma křížení apod.
Jinak na obrázku je jasné, k čemu se kótovaná hloubka vztahuje.