|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 27.01.2020, 10:10 » |
|
objektu = střechy
A co s tím? Neizolovanou soustavu asi dělat nebudete, tak dodržení "s". Navíc, kde se vzala ta formulace "na každých započatých xm", nic takového nikdy v normě nebylo. Mně to pro dva svody vychází 0,2 pro vzduch a 0,4 zeď. Je možné, že mi to navrhuje pouze dva svody? Počítám dle software z KníŠky. Při LPL III by to snad mělo být 4 svody, pokud se nepletu (na každých započatých 15 m obvodu).
Co vám navrhuje dva svody? Pokud máte 1 svod, je kc = 1, pokud 2 je to 0,66, pokud více, je to 0,44, pokud si to pamatuju z hlavy dobře tak v ed1 bylo 0,5..1/n, a dále v normativních přílohách výpočet dle dispozic. Proč vám vychází něco jiného než mě, fakt neumím říct. Pokud si dosadím čísla do vzorce, tak si troufám tvrdit, že tuhle matiku ještě zvládnu.
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
Michal K1
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 27.01.2020, 10:39 » |
|
A co s tím? Neizolovanou soustavu asi dělat nebudete, tak dodržení "s". Navíc, kde se vzala ta formulace "na každých započatých xm", nic takového nikdy v normě nebylo. Co vám navrhuje dva svody? Pokud máte 1 svod, je kc = 1, pokud 2 je to 0,66, pokud více, je to 0,44, pokud si to pamatuju z hlavy dobře tak v ed1 bylo 0,5..1/n, a dále v normativních přílohách výpočet dle dispozic. Proč vám vychází něco jiného než mě, fakt neumím říct. Pokud si dosadím čísla do vzorce, tak si troufám tvrdit, že tuhle matiku ještě zvládnu.
Proč bych nedělal neizolovanou soustavu? Momentálně tam je a dotaz zněl, jestli je možné přidat další svod, nikoli jestli se to má řešit izolovanou nebo neizolovanou soustavou...
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 27.01.2020, 11:20 » |
|
izolovaná soustava ve smyslu dodržení "s".
Takže se rozhodněte co s tím chcete udělat a jak se k tomu jako projektant postavíte. Buď tam přidáte svod, při čemž provedete imho minimálně rekonstrukci, což znamená dle aktuálně platné legislativy. Nebo to uděláte jako opravu, ale pak by ten chybějící svod měl být někde v PD a výchozí revizi k tomu co už tam je.
Do teď jsem si myslel, že hledáte řešení problému, teď mám pocit, že s tím chcete hlavně vydrbat.
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #24 kdy: 27.01.2020, 12:15 » |
|
Ta horní část bude vyhovovat, jak už jsem psal. Ano, bude tam třeba přidat jímač kvuli klimatizační jednotce, ale to přece není důvod pro komplet předělání. Nevidím důvod předělávat hromosvod kvůli chybějícímu svodu, pokud vše vyhovuje.
A není rozumnější připravit nový projekt rekonstrukce, zachovat části které vyhovují a jen doplnit celou soustavu? Možná zjistíte že se pletete a bude zapotřebí více jak přidání jednoho jímače. Takhle na dálku se to dá těžko posuzovat a reakce kolegů jsou jen na ty informace, které jste jim předložil. Nechci být sýček, ale domnívám se že zkušený kolega by na tom hromosvodu objevil více problémových míst a poradil by s řešením. Píšu tak z praxe během revizí, kdy mnoho jímacích soustav vykazuje mnoho drobných, ale pro vlastní fungování podstatných problémů. Často několik i na první pohled patrných větších problémů. Jinými slovy, nechápu proč trváte na ochraně dle normy která je mnoho roků neplatná a byla poplatná době vzniku i znalostem z té doby. Není rozumnější během jakéhokoliv zásahu do soustavy, provést úpravy tak aby soustava vyhověla aktuálním znalostem a předpisům? To píši s vědomím že pokud byla původní ochrana provedena správně, může se lišit jen nepatrně, nebo vůbec. Nicméně takových byla menšina a proto doporučím nový projekt a posouzení ochrany. Volba je samozřejmě na vás.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 27.01.2020, 12:34 » |
|
Koukám že to skončí tím, že majitel domu v zástavbě prostě nechá hromosvod tak jak je, protože nový hromosvod bude vzhledem k sousední zástavbě a zpevněným povrchům v majetku jiných subjektů prakticky nerealizovatel ný a přidání svodu nebude nikdo chtít posvětit. Možná by pomohl nákres situace. Třeba se nějaký schůdný nápad objeví.
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #27 kdy: 27.01.2020, 12:55 » |
|
Ta horní část bude vyhovovat, jak už jsem psal. Ano, bude tam třeba přidat jímač kvuli klimatizační jednotce, ale to přece není důvod pro komplet předělání. Nevidím důvod předělávat hromosvod kvůli chybějícímu svodu, pokud vše vyhovuje.
A někdo mluví o kompletním předělávání ve fyzické rovině? Pokud to co je na střeše vyhovuje platné legislativě, nevidím důvod to demontovat a montovat znovu, ale vy od začátku píšete, že jste projektant, takže se bavím o tom, že vypracujete projekt, tak aby vyhovoval současné legislativě. Že v tom budou stávající vedení, na které se fyzicky nešáhne, přece nic na věci nemění. Koukám že to skončí tím, že majitel domu v zástavbě prostě nechá hromosvod tak jak je, protože nový hromosvod bude vzhledem k sousední zástavbě a zpevněným povrchům v majetku jiných subjektů prakticky nerealizovatel ný a přidání svodu nebude nikdo chtít posvětit. To už je ovšem problém majitele, nikoliv projektanta... .
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|