Co se stane, když neosadím rozvaděč přepěťovkou? Nejsou peníze ...

[Tým Elektrika]

Nezřídka se setkáváme s názory, že když nejsou peníze, nemohu být ani přepěťové ochrany. Respektive "kde nic není aní čert nebere" ...

Ze spotřebitelské ho pohledu je to celkem jasný argument, ovšem z pohledu technika, osoby znalé širších souvislostí s tím souhlasit nelze.

Jaká by byla tvá reakce na takový důvod neosazení přepěťové ochrany?

[Jan Hájek]

Nedodržení projektové dokumentace. Pokud na to existuje kladná revize a dojde ke škodě,  která je požadována po pojišťovně,  jedná se o pojistný podvod.
Stejné,  jako když za značkou s rychlostí 30 jedu 50, udělám něco co se nemá a nesu následky.

[Zdeněk Friedrich]

V tom případě by hodně revizáků mělo být bez řidičáku .

[Jiří Schwarz]

V tom případě by hodně revizáků mělo být bez řidičáku .

Začal bych ještě o velký krok zpátky, u projektanta, který to nedokáže vysvětlit investorovi 

[Miroslav Minařík]

Ale nejsem si jistý, jestli proudový chránič = přepěťová ochrana. Pokud ne, tak jsem vás rád pobavil. 

Myslím, že toto téma není o proudových chráničích. O instalaci proudových chráničů je jiné téma. Tak to prosím nerozvádějte jinam.

[Pavel Horský]

Začal bych ještě o velký krok zpátky, u projektanta, který to nedokáže vysvětlit investorovi 

Jirko, ale dokáže.
Osobně já mám velikou přesvědčovací schopnost a dokážu vše investorovi vyložit tak, aby vše pochopil.
Ale pak "elektrikář". To je většinou bůh na stavbě, který dokáže obratně udělat z každého projektanta debila, který si jen vymýšlí a obratně investora přesvědčí, že jsou to všechno jen vyhozené peníze. A investor většinou na prachy slyší. Elektroinstala ci mu přece fyzicky dělá odborník, tak proč by mu nevěřil. Má více důvěry, než nějaký inkoust.
A já pak přijdu na stavbu a nestačím se divit.
Vždy se pak pro milého elektrikáře rozpoutá peklo a to je kolikrát o to větší, když přijdu na stavbu už ne jako projektant, ale jako RT.
To je pak "podbořanský masakr motorovou pilou" 

[Milan Hudec]

Pokud postavím schodiště, musím dle prováděcího předpisu SZ instalovat zábradlí.

[Patrik Dedík]

Povedali nam na skoleni, resp jeden sudny znalec, ze ked nechce prepatovku mam si to dat na paier a podpisat zakaznikom, pak sa nemoze vyhovarat.
Cize tak to robim, ked nechce a aj po vysvetleni + a - podpis mi to a ja som tom kryty pred sudom a poistovnami atd

[Milan Hudec]

Povedali nam na skoleni, resp jeden sudny znalec, ze ked nechce prepatovku mam si to dat na paier a podpisat zakaznikom, pak sa nemoze vyhovarat.
Cize tak to robim, ked nechce a aj po vysvetleni + a - podpis mi to a ja som tom kryty pred sudom a poistovnami atd

To je pěkná blbost, zákazník se tak jednoduše nemůže vymínit ze spárů bezpečnostních předpisů, tudíž vy nejste krytý vůbec.
Jak kdyby někdo podepsal, že nechce brzdy a vy mu dal STK.

[Jan Franěk]

To je pěkná blbost, zákazník se tak jednoduše nemůže vymínit ze spárů bezpečnostních předpisů, tudíž vy nejste krytý vůbec.
Jak kdyby někdo podepsal, že nechce brzdy a vy mu dal STK.

A co v takovém případě navrhuješ?

[pegas100]

S těma brzdama a STK je nevhodné přirovnání, protože svým vozidlem ohrožuji i ostatní.
Pokud se jedná o běžné domácnosti a byty, tak tam také dáváme podepisovat formulář, že SPD zákazník nechce.
Nedokážu si představit jak mojí absencí SPD ohrožuji někoho jiného. Samozřejmě, že se tu nyní na mne svrhne několik katastrofickýc h scénářů co by se mohlo stát, ale je nějaký zápis a záznam o tom,že absence SPD v bytě, nebo RD způsobila značnou škodu?

[Jan Alin]

Tohle téma mě taky zajímá.
Když není dodržen projekt, je to z mého pohledu celkem jasné, buď tam přepěťovka bude nebo odcházím.
Pokud ovšem v projektu přepěťovka není, pak už to tak jasně nevidím. Z pohledu montážníka dostanu rozvaděč od výrobce a dopnění přepěťovky udělat nesmím - zásah do výrobku, z pohledu RT je to to samé - projekt přepěťovku nepožaduje a výrobce rozvaděče totéž jako montážník. To je pak jiná situace.
Informaci že pokud vidím že přepěťovky nejsou, tak na to mám prokazatelně upozornit investora a pokud nechce změnu, mám to namontovat a podepsaný papír si pečlivě uschovat jsem na školení slyšel už také.  

Kdo určí jestli a kde je jaká přepěťovka být opravdu musí? Podle mne jedině projektant.

[Patrik Dedík]

To je pěkná blbost, zákazník se tak jednoduše nemůže vymínit ze spárů bezpečnostních předpisů, tudíž vy nejste krytý vůbec.
Jak kdyby někdo podepsal, že nechce brzdy a vy mu dal STK.

No jednoducho ked ma bude nahanat, ze mu mam daco zaplatit ze dosledku prepatia mu nieco zhorelo, odislo a pod. tak vytiahnem papier a ukazem mu, ze aha ved ty si nechcel prepatovku aj ked som ti to vysvetlil a povedal co sa moze stat, ty si povedal ze na to nemas peniaze a ja som z obliga.

Jan Alin myslim ze je na to norma ale uz presne neviem cislo

[Peter Munka]

Chapem to spravne, ze od isteho casu je prepatovka povinna ?
Situacia : zahustovanie sidliska, medzi panelaky zo sedemdesiatych rokov sa postavi novy bytovy dom, napojeny na to iste distribucne trafo a nizsi, ako okolite budovy.  V panelaku bude poistovna plnit ochotnejsie ako v novom dome, ak tam z nejakeho dovodu nebudu namontovane prepatovky ?

[Pavel Horský]

U nových objektů se provede analýza řízení rizik dle ČSN EN 62305 ed.2 - 2.
Ta nám jasně řekne, zda musí či nemusí být instalovány svodiče a zároveň určí typy a koordinovanost .
NEEXISTUJE pak, aby si někdo nechával podepisovat nějaké bezduché papíry, jako že investor nechce instalovat SPD. To je do nebe volající kravina nehodná odborníka v našem oboru. Jakmile projektant navrhne, nikdo již pak nemůže rozhodnout jinak. Projektant má k návrhu vždy pádný důvod.

Pane Dedíku, to si pak necháváte podepisovat třeba i to, že investor nechce proudové chrániče?!

Popisujete zde alibismus nehodný oborníka.
Že se nestydíte!

[Pavel Horský]

Chapem to spravne, ze od isteho casu je prepatovka povinna ?
Situacia : zahustovanie sidliska, medzi panelaky zo sedemdesiatych rokov sa postavi novy bytovy dom, napojeny na to iste distribucne trafo a nizsi, ako okolite budovy.  V panelaku bude poistovna plnit ochotnejsie ako v novom dome, ak tam z nejakeho dovodu nebudu namontovane prepatovky ?

Analýza rizika - jedině ta vám dá odpověď na vaši otázku.

[Jiří Schwarz]

...
Pane Dedíku, to si pak necháváte podepisovat třeba i to, že investor nechce proudové chrániče?!
...

To je v podstatě to, co jsem naznačil v jednom příspěvku na začátku tohoto vlákna.
Projektant by měl umět správně určit co je pro daný objekt, prostor,... třeba udělat, aby tam byla na přijatelné úrovni instalována ochranná zařízení (ochrana proti blesku, přepětí, NDN, zahoření,...),  měl by to dokázat investorovi vysvětlit, ten by se měl jasně vyjádřit jestli svoje prostředky do takového řešení investuje.
A také by měl být na odborné výši někdo, kdo to celé na začátku schválí a na konci zkolauduje.
A pak už je špatně cokoliv obcházet, alibisticky hledat nějaké kličky jak ušetřit sumu, která je v podstatě jen malým zlomkem toho, co stojí celá akce.

[Peter Munka]

Podpis zakaznika pod odmietnutim prepatovky by som prirovnal k odmietnutiu liecby alebo diagnostiky u lekara. Lekar ako odbornik navrhuje, pacient / zakaznik sa rozhodne, vratane nasledkov. Lekar pacienta pouci primerane jeho intelektu a urovni vedomosti z oblasti zdravotnictva o nasledkoch odmietnutia napr chemoterapie.