|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 16.01.2020, 12:04 » |
|
Pokud jsou původní rozvody z r. 1990, může být PEN o průřezu 6mm2 Cu a netřeba s tím hned nic dělat. Ona ta šestka jen tak neuhoří a ani se neulomí. To bychom museli vypnout elektriku v 80% bytů, tam bývá přívod PEN ještě z Al 6mm2. Jak jsem již napsal, je třeba prohlédnout situaci na místě a pak teprve rozhodovat, rady po telefonu a internetu týkající se bezpečnosti nejsou dobré řešení.
Ještě se zeptám, existuje nějaká dokumentace k objektu, zejména elektro (projekty, starší revize), ze které by se dalo usoudit jak a kdy probíhaly změny a úpravy. Pak by se to dalo zakomponovat i do případné nové revize, aby bylo vše jak má být i papírově.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 16.01.2020, 12:25 » |
|
Podle tazatele je přívod proveden CYKY 5x16.
Jistě, vím, od elměru do objektu. Ovšem řešíme přívody ke dvěma podružným rozvaděčům z CYKY 4x6
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #23 kdy: 17.01.2020, 07:52 » |
|
Existuje i jedno "administrativn í" řešení. zeleno/žlutý vodič už od ER doznačit modrým pruhem. Pak budete mít vodiče L/PEN/N.
Vodič PEN si pak můžete v podružáku rozdělit na PEN pro instalaci TN-C a PE pro instalaci TN-S. Vodič N už máte připraven.
Nenapadá mě předpis, který by to neumožnil (to berte jako výzvu - do mě!).
U kabelu je to neobvyklé (každý na to bude chvíli koukat), to přiznám.
Samozřejmě, nejjednodušší bude modrý vodič na přívodu zrezervit a udělat z toho TN-C už od začátku.
Raději bych viděl L, PEN a čistý PE pro rozvody TN S. Znamená to ovšem přeznačit modrý......
|
|
|
|
|
|
|
David Hruda
Offline
|
|
« Odpověď #27 kdy: 17.01.2020, 19:28 » |
|
... PEN snad může být modrý
V ČR nikoliv.
|
Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy... Smluvní partner společnosti EG.D Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika Jih ČR www.elektro-hruda.cz
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #28 kdy: 17.01.2020, 20:42 » |
|
V ČR nikoliv.
Jj pravdu máš.
|
|
|
|
|
|
Miroslav Kotal
Neverifikovaný uživatel @2
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 18.01.2020, 10:12 » |
|
Včera se tady RT stavil, něco mu odpadlo. Nejdřív se tvářil, že i lituje, že přisel Dokumentaci jsem bohužel stále nenašel, takže jsem chápal, že nadšen není. Alespoň ocenil, že jsem už mnel "zmapován" terén. Po cca 2 hodinách mne ujistil, že instalace jako taková nebezbepečná není, něco i proměroval. Samosebou, zapojení odporuje normám. Řešení padlo víc. Jako ideálni vyměnit dva okruhy 4x6 za 5x6. Což by znamenalo sekat jak kolem rozvaděče, tak do prostor. Navrhnul jsem jednoduší variantu, dodatečne natáhnout 6 ku modrej drát v listě k podružným rozvaděčům. Minimálni zasahy. To by prej šlo s výhradami, že všechny vodiče daného mají jít jednou trasou. Řešení s přeznačením na PEN, co navrhoval pan Švejkovský padlo také, ale problém by byl pak 6 mm PEN do tech dvou prostor. Nejlepší by prej bylo najít, kdy to bylo kolaudováno. Toto řešení nechal jakoby otevřené. Ještě mne upozornil, že by to mnelo asi mít revizi každé dva roky, ale to zjistí. Neco ve smyslu, že je to veřejné místo, kde se může shromáždit 200+ lidí. Ješte bude volat a domluvíme rešení. Chytrej z toho moc nejsem. Samozřejme by se mne líbila varianta bez velkých úprav. Co by ale znamenalo mít revizi s "výhradami" pro pojištovnu? Co si mám pod tím predstavit? A co třeba příští revize? Nemohlo by se pak stát, že jinej RT pak řekne, že to je špatně?
|
|
|
|
Radim Strycharski
Offline
|
|
« Odpověď #32 kdy: 18.01.2020, 12:40 » |
|
Nejlepší by prej bylo najít, kdy to bylo kolaudováno.
Tím by se mělo začít. Ten objekt někdy úředně vznikl a má nějaké určené a schválené využití. Jestli se od té doby využití nezměnilo, tak se má všechno posuzovat podle tehdy platných norem a dobrovolně se mohou uplatnit normy pozdější. Podle data vzniku by se mělo určit prostředí podle dříve platné ČSN 33 0300 nebo určení vnějších vlivů podle ČSN 33 2000-3, eventuálně až podle ČSN 33 2000-5-51 ed. 3, záleží na době vzniku toho objektu. Takže začněte projektantem, ať vám toto všechno zařídí. Určení prostředí/ vnějších vlivů, a když bude vše sedět na původní využití, nechte si udělat dokumentaci skutečného provedení a potom revizi, ze které vyplyne závěr, jestli se musí nebo nemusí něco upravovat. Jestli máte využití jiné než původní, tak musíte rekolaudovat a tam vám bude projektant zařizovat všechno podle platných norem.
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #33 kdy: 18.01.2020, 12:48 » |
|
A bylo někdy vůbec v pořádku ze soustavy TN-S udělat zpět TN-C? Ptám se, protože si myslím, že ne. Dle původního dotazu to myslím bylo a je špatně, bez ohledu na to, kdy to bylo spácháno. Ale třeba se pletu
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|