Může se z vodiče PE udělat PEN?
Peter Lovacký:
Chybu podľa môjho zrobil ten čo dal nový prívod na staré rozvody. Na začiatku v ER to zapojil dobre, ale šak na konci už musel vidieť že to nemá kde správne zapojiť :D
Keď už sa dakedy musí pre dačo zle urobené preznačovať nejaká žila, tak určite nie podľa pravidiel na zriaďovanie novej inštalácie.
Je to ťažké potom opraviť správne podľa noriem keď sa to podľa noriem už ani nespravilo
A potom sa tu nechápeme bo jeden na to pozerá tak a druhý onak :)
Miroslav Kotal:
Včera se tady RT stavil, něco mu odpadlo. Nejdřív se tvářil, že i lituje, že přisel ;D Dokumentaci jsem bohužel stále nenašel, takže jsem chápal, že nadšen není. Alespoň ocenil, že jsem už mnel "zmapován" terén. Po cca 2 hodinách mne ujistil, že instalace jako taková nebezbepečná není, něco i proměroval. Samosebou, zapojení odporuje normám. Řešení padlo víc. Jako ideálni vyměnit dva okruhy 4x6 za 5x6. Což by znamenalo sekat jak kolem rozvaděče, tak do prostor. Navrhnul jsem jednoduší variantu, dodatečne natáhnout 6 ku modrej drát v listě k podružným rozvaděčům. Minimálni zasahy. To by prej šlo s výhradami, že všechny vodiče daného mají jít jednou trasou. Řešení s přeznačením na PEN, co navrhoval pan Švejkovský padlo také, ale problém by byl pak 6 mm PEN do tech dvou prostor. Nejlepší by prej bylo najít, kdy to bylo kolaudováno. Toto řešení nechal jakoby otevřené. Ještě mne upozornil, že by to mnelo asi mít revizi každé dva roky, ale to zjistí. Neco ve smyslu, že je to veřejné místo, kde se může shromáždit 200+ lidí. Ješte bude volat a domluvíme rešení. Chytrej z toho moc nejsem. Samozřejme by se mne líbila varianta bez velkých úprav. Co by ale znamenalo mít revizi s "výhradami" pro pojištovnu? Co si mám pod tím predstavit? A co třeba příští revize? Nemohlo by se pak stát, že jinej RT pak řekne, že to je špatně?
Radim Strycharski:
Citace: Miroslav Kotal 18.01.2020, 10:12
Nejlepší by prej bylo najít, kdy to bylo kolaudováno.
Tím by se mělo začít. Ten objekt někdy úředně vznikl a má nějaké určené a schválené využití. Jestli se od té doby využití nezměnilo, tak se má všechno posuzovat podle tehdy platných norem a dobrovolně se mohou uplatnit normy pozdější. Podle data vzniku by se mělo určit prostředí podle dříve platné ČSN 33 0300 nebo určení vnějších vlivů podle ČSN 33 2000-3, eventuálně až podle ČSN 33 2000-5-51 ed. 3, záleží na době vzniku toho objektu. Takže začněte projektantem, ať vám toto všechno zařídí. Určení prostředí/ vnějších vlivů, a když bude vše sedět na původní využití, nechte si udělat dokumentaci skutečného provedení a potom revizi, ze které vyplyne závěr, jestli se musí nebo nemusí něco upravovat. Jestli máte využití jiné než původní, tak musíte rekolaudovat a tam vám bude projektant zařizovat všechno podle platných norem.
Pavel Horský:
A bylo někdy vůbec v pořádku ze soustavy TN-S udělat zpět TN-C?
Ptám se, protože si myslím, že ne. Dle původního dotazu to myslím bylo a je špatně, bez ohledu na to, kdy to bylo spácháno.
Ale třeba se pletu o:-)
Radim Strycharski:
Citace: Pavel Horský 18.01.2020, 12:48
A bylo někdy vůbec v pořádku ze soustavy TN-S udělat zpět TN-C?
To určitě nikdy nebylo. Ale řešení je soustavu TN-S změnit na TN-C, což už tady bylo prakticky vyřešeno. To se ale v případě tazatele zdá jako nejmenší problém, když je tam zřejmě nějaký veřejný prostor pro asi 200 lidí a nemá k tomu žádnou dokumentaci.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana