Jakub Pavlík
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #18 kdy: 05.01.2020, 13:51 » |
|
p. Hájek, díky za nabídku, nicméně nebude asi třeba - na projektanta a spřátelenou montážní firmu mám velmi dlouhou páku, tudíž zde nebude problém s vyrovnáním. A kvůli blbovi, který to zrevidoval, se nebudu soudit. Vzhledem k tomu, jak to u nás funguje, člověk ztratí víc, než získá.
Spíše mne zajímá to, jestli máte někdo oblast působnosti Pohořelice (u Brna) a vzal by tuto zakázku - zjistit stav a navrhnout správné řešení.
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 05.01.2020, 15:45 » |
|
... A kvůli blbovi, který to zrevidoval, se nebudu soudit. Vzhledem k tomu, jak to u nás funguje, člověk ztratí víc, než získá. ...
Je to vaše rozhodnutí. Ale je to tak trochu škoda, myslím,že je nejvyšší čas vykopat z našich řad "zlatokopy", kteří se za peníze podepíší pod jakoukoliv hrůzu! A někde je třeba začít. Jestli máte revizní zprávu, byl byste ochoten ji alespoň poskytnout k nahlédnutí?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #23 kdy: 05.01.2020, 18:07 » |
|
Výchozí revize na dvou stránkách velikostí písma min. 14 (když to smrsknu, vejde se mi celý text na jednu stranu A4). A takové vyloženě kydy. Takto tedy opravdu ne. Jak má vypadat revize: http://www.kniska.eu/lide/slukaSchválně si stáhněte revizi z uvedeného odkazu a porovnejte s tou vámi uvedenou. Rázem budete mít jasno. Nebojím se onoho revizního technika nazvat zlodějem a podvodníkem. Otázkou je, zda to takto dělá vědomky či nevědomky.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 05.01.2020, 18:47 » |
|
Zprávu mám "po ruce", tuíž zde je - 2 strany. Jména a adresy prozatím odstraněny.
Velice stručné a velice nedostatečné. Zkuste RT kontaktovat a dát mu odkaz na tuto diskuzi. Je možné že pak budete mít opravu zdarma a ještě se něco přiučí.
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #28 kdy: 05.01.2020, 19:13 » |
|
Můžete mi poslat revizní zprávu bez zakrytí údajů na můj email horac@podborany.cz ?
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #30 kdy: 05.01.2020, 20:40 » |
|
Dobrý večer vážení diskutující. Neděláte zde nic jiného než plivete oheň po všech ostatních. Ani jeden jste panu Pavlíkovi neřekli co má na této střeše špatně.
Ano, zatím jsme viděli jen fotky z dálky, z který se jen těžko něco usuzuje. I proto čekáme na projektovou dokumentaci, která by měla/mohla napovědět více. Navíc pokud si vy myslíte že je ta vložená revize zcela v pořádku (neřeším překlepy a podobně), tak to napište rovnou, třeba i s odůvodněním že je tento rozsah dostačující a z čeho tak soudíte. Ale přeci jenom jednu důležitou věc jsme se zde dozvěděli a to, že pokud by to bylo od Denu tak by to zase až tak špatný nebylo.
A to vidíte kde napsáno? Aha nikde, to si jen myslíte. Ani nebudu psát za co pak považuji váš hloupý výkřik.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 05.01.2020, 20:48 » |
|
Co se týče RZ, tak se pán moc nerozepsal, ale na druhou stranu nikde nepochybil až na pár překlepů.
Nepochybil? Závěr není dle Z4 1500. Naměřené hodnoty nedávají celkový výsledek Kalibrace moc aktuální není O s ani zmínka Dalo by se pokračovat hooodně dlouho
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #33 kdy: 05.01.2020, 20:59 » |
|
pokud by to bylo od Denu tak by to zase až tak špatný nebylo.
Nebylo, ubyla by starost, zdali je použitý materiál skutečně atestován pro aplikaci, jinak se musí revizák proměnit v Colomba a zjišťovat kdo je výrobcem, zdali to má atest...atd.js ou to hodiny práce navíc, pozor u některých výrobců není glejch žádný, takže vylézt na střechu a měnit svorky za H kategorii. Když si toto vše sečtete, zjistíte že je Dehn strašně levný.
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #34 kdy: 05.01.2020, 23:04 » |
|
... Neděláte zde nic jiného než plivete oheň po všech ostatních. Ani jeden jste panu Pavlíkovi neřekli co má na této střeše špatně. Jenom dohady...
Tady asi někdo neumí číst. Myslím, že jsme minimálně 3, kdo naznačil co je s velkou mírou pravděpodobnos ti špatně. A přesná odpověď by si vyžadovala podstatně přesnější podklady než nějaká fotka. A nikdo nenapsal, že s komponenty DEHN by to bylo OK. Jen byl naznačen rozdíl v řešení závad. A když si někdo dovolí objekt, kde se za bouřky dá předpokládat výskyt osob, zařadit do LPS IV, tak by mě zajímalo jak k tomu došel
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|