Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #18 kdy: 18.12.2019, 11:24 » |
|
Taky půjde i o značku.
Ano, všechny 2P FI jsou od jednoho výrobce a 4P od druhého výrobce. Osvědčená značka.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 18.12.2019, 11:25 » |
|
... V práci tři z pěti RCD nereagují na TEST.
Některé starší řady měly problém, při jednom způsobu zapojení stačil svod mezi N a PE a pokud se tlačítko přidrželo déle, "shořel" zkušební odpůrek Dnes právě proto serózní výrobci mají 1 kontakt navíc Nacpeme tam elektroniku, procesor,... Bude to chytřejší, lepší, dokonalejší... Třeba se to bude testovat "samo" A do 5 let se objeví jistá "úmrtnost" kvůli kondenzátorům v napájecí části
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #20 kdy: 18.12.2019, 12:28 » |
|
Taknějak proti proudu. Pokud vyjdeme z toho, že PCH v podstatě nikdo netestuje, je dobře, že jednou dvakrát za rok dojde k jeho vybavení. Mít 8 kombíků vedle sebe vypadá sice na první pohled velice dobře, ale...... Pr.zkušenost byť od výrobce kterého bych nikdy nemontoval, z osmi 5 zamrzlých po roce provozu.
Z jednoho úhlu pohledu máš jistě pravdu. Ale zase všem podsouváš jenom jeden pohled, kdy si mnoho lidí může říci že jde o jedinou pravdu a jediný centrální PCH je to nejlepší co je může potkat. Často může jít i o spolehlivost celého řešení. Jako jeden zákazník co musel 1-2krát v měsíci jezdit 2h na chalupu, aby nahodil vybavený PCH. Po roce a půl z toho byl silně otrávený. Nesouhlasím s tebou v tomto přístupu, protože to jak to píšeš je silně zavádějící. Může to možná být přínosné pro některé aplikace, ale rozhodně ne jako jediná správná cesta, byť to tak podáváš, nebo to takto minimálně vyznívá. Navíc k tomuto stavu může docházet pokud si provozovatel neplní své povinnosti. To ale není na odpovědnosti projektanta, ani elektrikáře, ani RT. Sice jsem pro "blbuvzdorná" řešení, ale ne za každou cenu. Naopak zrovna tak mohu argumentovat tím, že alespoň dojde k drobné selekci mezi uživateli a alespoň je to naučí odpovědnosti, když už je chráníme více než si zaslouží a než je evolučně potřeba
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 18.12.2019, 15:24 » |
|
Z jednoho úhlu pohledu máš jistě pravdu. Ale zase všem podsouváš jenom jeden pohled, kdy si mnoho lidí může říci že jde o jedinou pravdu a jediný centrální PCH je to nejlepší co je může potkat. Často může jít i o spolehlivost celého řešení. Jako jeden zákazník co musel 1-2krát v měsíci jezdit 2h na chalupu, aby nahodil vybavený PCH. Po roce a půl z toho byl silně otrávený. Nesouhlasím s tebou v tomto přístupu, protože to jak to píšeš je silně zavádějící. Může to možná být přínosné pro některé aplikace, ale rozhodně ne jako jediná správná cesta, byť to tak podáváš, nebo to takto minimálně vyznívá. Navíc k tomuto stavu může docházet pokud si provozovatel neplní své povinnosti. To ale není na odpovědnosti projektanta, ani elektrikáře, ani RT. Sice jsem pro "blbuvzdorná" řešení, ale ne za každou cenu. Naopak zrovna tak mohu argumentovat tím, že alespoň dojde k drobné selekci mezi uživateli a alespoň je to naučí odpovědnosti, když už je chráníme více než si zaslouží a než je evolučně potřeba Pokud v neobsazené chalupě padá chránič, tak bude vadný on nebo napájené zařízení, případně kilometry rozvodů za ním. Samozř.pokud jsou na té chalupě takové unikající proudy, že jeden chránič nestačí, má jich tam být více již od návrhu instalace s ohledem na provoz. V normálních bytových podmínkách ač se mě centr.chránič v zásadě také nelíbí nemohu říct o žádném hororu s padáním, prostě jednou do roka spadne a to většinou ne unik.proudy provozním ale např.unavený spotřebičem typu pračka a voda v top.tělese. Reálnější riziko je napálený kontakt N v 3f chrániči, a rozhození napětí, to se pak dějí věci. Pokud ovšem v bytě 3+1 s 1f. vidím pro čtyři zásuvkové a dva světelné okruhy šest kombíků od výrobce "nepadám" vedle sebe, je mě z toho zle.
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #23 kdy: 18.12.2019, 15:57 » |
|
Pokud ovšem v bytě 3+1 s 1f. vidím pro čtyři zásuvkové a dva světelné okruhy šest kombíků od výrobce "nepadám" vedle sebe, je mě z toho zle.
To snad každému rozumnému elektrikáři či RT. To s tím dle mého úplně nesouvisí, protože to píšeš všeobecně o PCH a ne o konkrétním výrobci. když řeknu A, měl bych říci i B, případně C. Třeba že běžný panelákový byt kde jsou dle tebe rizika velmi malá, s čímž se dá asi souhlasit, ale třeba jen do momentu kdy má majitel třeba terárium, nebo rybičky , kde může po delším výpadku PCH dojít ke škodě, kde nemusí jít nutně o velké peníze, ale třeba o úplně jinou hodnotu, či ztrátu. K tomu ostatnímu nemám moc co dodat a o ničem jiném jsem sám snad ani nepsal.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #26 kdy: 18.12.2019, 19:49 » |
|
Proč asi má ten jistič u elektroměru charakteristik B?
Aby se jeho zkratová charakteristik a co nejvíce vzdálila nožovkám v distribuční skříni a nemuseli tam furt jezdit měnit pojistky?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #28 kdy: 19.12.2019, 06:47 » |
|
To snad každému rozumnému elektrikáři či RT. To s tím dle mého úplně nesouvisí, protože to píšeš všeobecně o PCH a ne o konkrétním výrobci. když řeknu A, měl bych říci i B, případně C.
V elektrokompone ntech bohužel neplatí žádné kvalitativní třídy výrobků, tak jako např.u zámků, kde si vybereš 1 až 4 dle potřeby a stavu peněženky. Takhle se ocitá např.vymazlený Eaton nejvyšší řady vedle bau výrobkú na stejné výši. Přičemž RT je dle norem "nucen" konstatovat, že několik bau je v pořádku a jeden Eaton je špatně. Odmítám myšlenku, že čím více milenek tím lépe i za cenu že jsou všechny frigidní. Naproti tomu nás normotvorba "donutí" k používání AFDD a to v místnostech (ložnice, dětský pokoj), kde je odběr minimální a zařízení nebude funkční (nehovořím o případech, kde se elektrikou v těchto místnostech topí, či se tam těží bitcony.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #29 kdy: 19.12.2019, 07:28 » |
|
To na mě nezkoušejte.
Příklad: 250VAC - gG50A - D25A - B16A - zkrat/impedance asi 1ohm
Při zkratu vypne B16A dříve než gG50A.
To jistě, ale při zkratu před tou B16 je to sázka do loterie a impedance okolo 0,6 Ohm spolehlivě pošle ven nožovku. Pokud by tam byl B25, je nožovka relativně v bezpečí.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #33 kdy: 19.12.2019, 10:41 » |
|
OK, jenom se tu točíme okolo dotazu, proč si distributor přeje před elektroměrem charakteristik u B. Protože bude mít méně výjezdů s pojistkami.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Rozvodak
Offline
|
|
« Odpověď #35 kdy: 19.12.2019, 17:47 » |
|
To je od něho hezké. Smích
Je. Jistič si umí nahodit i dement, nebo vy ne? Smích
|
Montér ve službách rozvodných závodů.
|
|
|