Proč je do elektroinstalací vnucováno více proudových chráničů?

[Tým Elektrika]

Nezřídka se setkáváme s postesky spotřebitelů, že je v dodávce elektroinstala ce více proudových chráničů, než jeden hlavní. Jaké argumenty uvádíte pro snažší pochopení této problematiky?

[Pavel Horský]

Když si přečtete tento blog, pak již nebude o čem psát. Myslím, že blogový příspěvek Ing. Jana Hlavatého vše rozebírá naprosto perfektně..... ..........

http://....cz/2019/03/centralni-proudove-chranice/?fbclid=IwAR0Wd8KrBX6HB3U2fAUxyBsvCbhyKsB1crKLEV6wDvur73YJk0ghogkqZEM

[Milan Hudec]

Coby vypínač má být použit prvek, který je coby vypínač určen a ne chránič, vněmž je všechno šíleně naňahnané.

[Pavel Horský]

Coby vypínač má být použit prvek, který je coby vypínač určen a ne chránič, vněmž je všechno šíleně naňahnané.

Jj, Honza o tom krásně píše v mnou vloženém blogovém příspěvku.

[Karel Bělohlávek]

Když si přečtete tento blog, pak již nebude o čem psát.

Na rozboru pana Hlavatého mne zaujala druhá podmínka použití proudového chrániče (impulzní výdržné napětí = 5 kV).
Dle norem pro koordinaci izolace (ČSN EN 60664-1 ed. 2) je hodnota pro kategorii přepětí III a jmen. napětí 230/400 V pouze 4 kV. Na 5 kV to pro "Přístroje vhodné pro odpojování nízkého napětí"  zvedá až ČSN EN 61140 ed. 3.

Problém nastane, pokud v instalaci bude realizována koordinovaná ochrana proti přepětí a vlastní rozvaděč (vč. zařízení v něm instalované) bude např. chráněn SPD s Up = 1,5 kV.
Up je  parametr, který určuje ochranu proti přepětí právě s ohledem na jmenovité impulzní výdržné napětí el. zařízení (viz ČSN 33 2000-5-534, čl. 534.4.4.2).

Výše uvedený příklad bych přirovnal k požadavku na hlavní vypínač se jmenovitým proudem 40 A bez ohledu na předřazené jištění (např. 20 A).

[Peter Lovacký]

V tom blogu je pekne napísané, že v domácnosti stačí aj jeden spoločný chránič.
Len by som doplnil, že keď už, tak najlepšie na každú fázu jeden samostatne.
Hlavný vypínač v rozvádzači do 25A myslím že tiež nemusí byť.
A na tie unikajúce prúdy je myslím lepšie keď je v domácnosti len jeden chránič aj preto, že sa skôr ukážu nevyhovujúce spotrebiče, a chránič vlastne iba skôr signalizuje že sa niečo deje, čo je pre domácnosť len dobre
Keď dajakému bežnému spotrebiču uniká napríklad 6mA v práci, tak je už vyhlásený za nebezpečný. Doma to laik nijak nezistí a naďalej používa nevyhovujúci (nebezpečný) spotrebič.

[Tým Elektrika]

KROZ#19 Proč je do elektroinstala cí vnucováno více proudových chráničů?
    Spotřebitelé souvislostí neznalí se často ptají, proč se v návrzích domovních rozvodnic objevuje více proudových chráničů než jeden. Skutečnost, že použití více chráničů doporučují výrobci neznamená, že jde o nějaké lobby prodat více zboží. Tato doporučení mají logická odůvodnění ... nejde pouze o bezpečnostní hrozby, použití více chráničů má i praktickou stránku ... snadno se řekne více chráničů, ale co místo v rozvaděči? Budou nám na to stačit stávající prostory? ... kdo tvrdí, že jeden proudový chránič stačí na objekt? Já myslím, že v dnešní době správný elektrikář instaluje víc proudových chráničů.
    Zdroj: zde...


   

    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

KROZ#19 Proč je do elektroinstala cí vnucováno více proudových chráničů?

   

[Milan Hudec]

Pokud praskne žárovka, a vznikne zkrat, tak vypadne především jistič, mnohdy jak okruhový tak hlavní.

[Pavel Horský]

Pokud praskne žárovka, a vznikne zkrat, tak vypadne především jistič, mnohdy jak okruhový tak hlavní.

Kolikrát do roka se Ti to stane?
Když tak přemýšlím, mě se to stalo za celou mojí životní dobu cca 3x, což je jednou za 16,3333333333 roku 
Proto takové věci neřeším. Je mi to jedno :-)

[Milan Hudec]

Kolikrát do roka se Ti to stane?
Když tak přemýšlím, mě se to stalo za celou mojí životní dobu cca 3x, což je jednou za 16,3333333333 roku 
Proto takové věci neřeším. Je mi to jedno :-)

Mě také jen pár případů, právě jsem to vypíchl coby podivnou odpověď z reportáže ve vláknu.

[Miroslav Hlaváč]

Přiznávám se že jsem tomuto zpočátku nevěřil pochyboval jsem o účelnosti takového uspořádání,ale je to tím že jsem elekrikář staršího ročníku a starší školy.
Musíme si to zdůvodnit technicky,tedy i historicky:
1.
požadavek na proudový chránič vznikl z důvodu zvýšeného nebezpečí v prostorách vlhkých a mokrých-tehdy nebyly posuzovány kombinace prostředí.Tedy koupelny,umývárny ,místa k umývání nádobí apod.
2.
požadavek na proudový chránič při možnosti přerušení PE vodiče nebo druhé poruše-venkovní zásuvky,vlhká tráva,zvýšená možnost úrazu.

3.možnost porušení vodiče i v soustavě TN-C-přeseknutí,provrtání atd..Požadavek zvýšen na všechny zásuvky přístupné laikům atd...
4.
Každý koncový světelný obvod musí být... přes..chránič-ano pokud vše přes jeden chránič,zhasne vše.

Takže pokud si to dokážu technicky zdůvodnit pak pochopím proč to tak být musí.

Je to nepříjemné pro toho kdo to má zaplatit ale mám na to dobrou hlášku:Stojí váš život nebo život Vašich blízkých za těch pár stokorun?
Ano- ne?
pokud řekne ne jdu od toho...norma je jasná..

[Peter Lovacký]

Ešte taká malá poznámka, že na rozdiel od bytu v paneláku kde si viem predstaviť pre každú fázu jeden PCH, nebolo by od veci pre rodinné domy štandardne uvažovať so samostatným rozvádzačom pre každé podlažie. V takom bežnom dome suterén-prízemie-podkrovie-záhrada by to bolo hneď minimálne 12 PCH

Do nečakaných výpadkov sa dá okrem žiaroviek a detí bez dozoru zarátať aj opitých, chorých, bláznov, poruchy v distribúcii, kalamity, požiare, vytopenia...,  no, kto by veľmi chcel, ten by si toho vedel povymýšľať 

[Milan Hudec]

Taknějak proti proudu.
Pokud vyjdeme z toho, že PCH v podstatě nikdo netestuje, je dobře, že jednou dvakrát za rok dojde k jeho vybavení.
Mít 8 kombíků vedle sebe vypadá  sice na první pohled velice dobře, ale......
Pr.zkušenost byť od výrobce kterého bych nikdy nemontoval, z osmi 5 zamrzlých po roce provozu.

[Marek Laube]

Pokud vyjdeme z toho, že PCH v podstatě nikdo netestuje

A to je kámen úrazu a pravá realita. Mohu mít 20 chráničů a kolik z toho bude po jaké době plně funkčních?

[Milan Hudec]

A to je kámen úrazu a pravá realita. Mohu mít 20 chráničů a kolik z toho bude po jaké době plně funkčních?

Jj, mnohdy se toporná snaha udělat věc bezpečnější potká s realitou života a s výsledkem mnohem rizikovějším.
S pojmem společenská rizika by se mělo daleko lépe pracovat v národních dodatcích norem.
Určitě bude rozdíl v odpovědnosti mezi roztančeným národem a národem fungujícím na rozkaz.
Onehdá jsem četl např.o 48 různých pohlavých, přičemž všechny byly dávány do jednoho pytle, tak bych se nesměle optal jak technicky vypadá oněch 46 které jsem zatím neviděl.

[Jirka Š. Svejkovský]

A to je kámen úrazu a pravá realita. Mohu mít 20 chráničů a kolik z toho bude po jaké době plně funkčních?

Realita:

Právě dopisuju pravidelnou revizi. Ze zhruba 100 kombichráničů je jeden unavený (31 mA opakovaně) a jeden po smrti. Takže 98% jich je OK.

Revize je to po třech letech a nedělám si iluze, že by to někdo mezi tím chodil mačkat.

[Marek Laube]

To: JŠS

To je zajímavý výsledek. Tak ono to asi nebude až tak žhavé s tím "zamrzáním" RCD. Taky půjde i o značku. Tady by mě zajímalo, jestli bude častější "zamrznutí" RCD tím, že s ním už nejde pomalu pohnout, viz u nás v práci, kde jsou RCD ve venkovních rozvaděčích nebo vlivem magnetizace kotvy. V práci tři z pěti RCD nereagují na TEST.

[Miroslav Minařík]

A to je kámen úrazu a pravá realita. Mohu mít 20 chráničů a kolik z toho bude po jaké době plně funkčních?

To je otázka!
Ovšem mám to teď v plánu testnout.
Na každý obvod dám jednofázový chráničojistič .

Tedy až bude volný můj osobní elektrikář ... mám propadlý §8  .