|
Radim Strycharski
Offline
|
|
« Odpověď #37 kdy: 18.12.2019, 08:25 » |
|
Nerozumím..... . Nemám na mysliimpedanci na šínách 0,001, ale řekněme běžnější hodnotu do 0,1 a tam už naprostá většina měřáků nevyhovuje.
Projektant si může vybrat, jestli bude počítat nebo měřit. Když má levný měřák, který měří třeba od 0,3 ohmu, tak to holt vezme na vědomí. Může se stát, že v místě, kde bude 0,1 ohmu, mu bude naměřená hodnota 0,3 vyhovovat.
|
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #40 kdy: 18.12.2019, 11:18 » |
|
Tak nevím, jak nakládat s vašimi reakcemi. Byl jste někdy na stavbě? Byl jste někdy v provozu? Nemohu zde popisovat vše, co jsem od roku 1986 zažil, ale cítím, že tu hrnete teorii, která se moc nepotkává s realitou.
Naprostý souhlas
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #41 kdy: 18.12.2019, 11:54 » |
|
Do rozvoden a podobných zařízení nemůže projektant vstoupit bez doprovodu zodpovědné osoby za zařízení. Proto nepotřebuje §6! To je nějaké divné. Já jsem zažil poněkud jiný přístup, před vstupem do rozvodny se správce zajímal jestli mám elektrokvalifi kaci a platnou zkoušku z vyhl.50, aby mohl posoudit kam, do jaké vzdálenosti od zařízení pod napětím mě může pustit, jak moc mě musí "hlídat" Projektant, který nikdy neměl min. §6 není plnohodnotný projektant ale jen jakýsi malíř. A projektant, který měl §6 nebo §7 a neobnovil si ho, by asi byl tak trochu hlupák
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #43 kdy: 18.12.2019, 14:46 » |
|
Souhlasím.
Tak to já teda nesouhlasím Nafasuju pracovní příkaz, na kterém je napsáno: Vypracujte projektovou dokumentaci na změnu zapojení blabla. Pracovní příkaz se zaeviduje, aby o mě provozáci věděli, domluví se případné zajištění/nezajištění zařízení. Určí se, zda je to práce pod napětím nebo nikoliv (obdoba příkazu B). Nafasuju klíč od rozvodny a jdu se do ní zanořit. Nikdo mi nestojí za zády, na to nemají čas. Bez platného §6 by mě ty klíče ani neukázali.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #44 kdy: 18.12.2019, 15:03 » |
|
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 18.12.2019, 17:45 » |
|
... Nafasuju klíč od rozvodny a jdu se do ní zanořit. Nikdo mi nestojí za zády...
Tohle nemusí být vždy úplně typický příklad, to je závislé na vztahu mezi projektantem a majitelem a provozovatelem zařízení (rozvodny) V mnoha případech přijde "cizí" projektant, připravující podklady pro "cizího" dodavatele prací
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #49 kdy: 18.12.2019, 20:29 » |
|
Mluvím o elektrárně, tam to mají ošěfovaný i právně.
Tady bych si uměl představit spoustu pravidel, která vyplývají z pracovně-právních vztahů, může to být ošetřeno i v pracovní náplni...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Martin Kurka
Offline
Projektant automatizace a strojů
|
|
« Odpověď #50 kdy: 18.12.2019, 20:54 » |
|
Projekto je v překladu hledání cesty Také slovo projektor je původně pohled vpřed na vizi. Projektant je více hledač a vizionář, směřovač. Konstruktér je více stavěč, skládač a eskamotér kombinací a konkrétních možností s konkrétními prvky.
Já jsem projektant i konstruktér. Někdy více konstruktér, někdy více projektant. Projektant mne více baví, konstruktér více drží na zemi a dává mi první zpětnou vazbu. Občas když má v mé hlavě projektant s konstruktérem výrobní poradu, je to hodně divoké.
Já nejsem, nemusím být (a za nic na světě nebudu) v ČKAIT. Není jen svět silnoproudých instalací zastřešených ČKAIT. Projektují se a konsturují i elektrické lokomotivy, stroje, telefonní ústředny, datová centra, požární ústředny a hromady elektrických přístrojů od vysavačů po herní automaty (a spousty dalších věcí).
Já v podstatě ke své práci vůbec nepotřebuji §6,7,8,9, mohu pracovat při zkouškách svých výtvorů na úrovni §3, nebo v průmyslu na §4
Ale musím moc dobře znát co smí a umí §3,4,6,7,8,9, kam je smím návodem a jinými mými výstupy pustit a před čím chránit. Musím mluvit s nimi stejným jazykem a umět názvosloví podle vyhl.50. Musím se s nimi před vyvíjeným, nebo upravovaným strojem domluvit. Tak to otcové vyhl.50 asi mysleli. Hlavně chteli, aby i projektant byl seznámen s místními podmínkami, předpisy a zvyklostmi té konkrétní věci, na které dělává jeho firma.
Že se smysl v praxi zkoušek minul s realitou, je jiná písnička. Je spíše to z důvodu, že z elektrotechnic ké průmky či elekto VŠ vylezlý neopeřený projektant či konstruktér mívá už ze školy udělaný alespoň §5. Druhým důvodem je že v době tvorby vyhlášky nemohl existovat projektant či konstruktér na volné noze, jednočlenná firma. Vždy tehdy pracovali zkušení vedle elévů a nad nimi bděl a podepisoval jejich výkresy zodpovědný konstruktér.
Bohužel proto §10 má jen dvě hrubá dělení projektant a vedoucí projektant. Chybí tam podle mne členění na neopeřený projetant, zkušený projektant, zodpovědný projektant a revizní projektant se státní zkouškou. Obdoba stupnice §5-6-7-8 - 9
|
Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu
Teorie=vše víme ale nic nefunguje Praxe=vše funguje a nevíme proč Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté
Ďábel je skryt v detailu
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #52 kdy: 18.12.2019, 23:51 » |
|
Druhým důvodem je že v době tvorby vyhlášky nemohl existovat projektant či konstruktér na volné noze, jednočlenná firma. Vždy tehdy pracovali zkušení vedle elévů a nad nimi bděl a podepisoval jejich výkresy zodpovědný konstruktér.
Bohužel proto §10 má jen dvě hrubá dělení projektant a vedoucí projektant. Chybí tam podle mne členění na neopeřený projektant, zkušený projektant, zodpovědný projektant a revizní projektant se státní zkouškou. Obdoba stupnice §5-6-7-8 - 9
Tak to bylo až do vzniku Živnostenského zákona. Stát nějak těch 30 roků zaspal....ale je to hezká myšlenka, stejná jako u elektrikáře a staršího elektrikáře a elektrikáře pro dodavatelskou činnost. A revizní projektant se státní zkouškou. To by byla krásná podmínka pro výběrové řízení. Kéž by se hlavy pomazané probudily.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|