Je povinnost mít u novostaveb RD ochranu před přepětím?
Lukáš Rotrekl:
1x se mě stalo, že nebylo dle řízení rizik třeba u RD osazovat svodiče na přívodní vedení... žádné tam totiž nebylo.
Pavel Horský:
Citace: Lukáš Rotrekl 28.10.2019, 07:11
1x se mě stalo, že nebylo dle řízení rizik třeba u RD osazovat svodiče na přívodní vedení... žádné tam totiž nebylo.
:D :D :D :D :D :D :D Asi tak. Výstižněji to napsat opravdu nejde :D :D :D
ACEOF ACES:
Nemá-li domek hromosvod, pak podle mého názoru představuje elektroměr ochranu před přepětím na přívodním vedení.
Jiná věc je, že výsledky analýzy rizika v případě domků, často neodpovídají skutečnosti v České Republice a vycházejí opatření, jak pro Malajsii i v případech, kdy nejsou potřeba.
Nikomu nebráním, aby si pořídil přepěťové ochrany a hromosvod, ale nevím proč jsou k tomu nuceni i ti co to nepotřebují a nemají o to zájem. Pak není divu, že se montují aktivní hromosvody podle francouzské normy a špatně zapojené přepěťové ochrany.
Jan Hájek:
Na každou stavbu je potřeba vypracovat analýzu rizik dle ČSN EN 62305-2. Vše co se v analýze zadává, odpovídá této řadě norem, tedy pospojování, zemnič, svodič atd.
Pokud by z neznámého důvodu, nemusela být analýza rizik dle ČSN EN 62305-2, musí se provést dle ČSN 33 200-4-443 a to v podstatě bez svodiče neprojde.
Ladislav Beneš:
pánové (poklona) za cenné informace
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana