Jak řešit hromosvod se stromy na střeše?
pegas100:
No - myslím si, že strom na střeše nikdy nevyroste. Takové ty rádoby stromy jsou spíše jak říkáme nálety.
Tak potom je zbytečné takové stromky v květináči chránit.
Oulik:
Dům bude faradayova klec, provařená výztuž.
Sice je to pobytová střecha, za bouřky se však na střeše lidi chránit nebudou, to se dá ošetřit předpisem (jestli se to bude dodržovat je jiná věc, to už mi je jedno).
Stromy obětovat mohu, o ty nejde, ale musím chránit budovu před požárem, pokud by blesk strom zapálil. Nehořlavou střechu nezajistím.
Pokud tedy nechci vysoké tyče, abych skryl stromy do ochranného prostoru oddálené soustavy, nezbývá tedy než osadit jímač i na strom podle uvedených odkazů. Tam si tedy pak bude muset provozovatel hlídat aby mu jímač "rostl" společně se stromem.
Ještě bych měl dotaz k jímači na tom stromu. V příloze č.2 tam jsou jako materiál jímací soustavy uvedeny pásek, drát, lano. Čekal bych, že by zde byl vhodnější HVI nebo CUI. Od holého vodiče vedeného po stromě bych se bál jeho možného zapálení.
Pavel Horský:
Citace: Oulik 24.09.2019, 01:39
Od holého vodiče vedeného po stromě bych se bál jeho možného zapálení.
Vodič AlMgSi8 se zahřeje max. na 52°C.
Pokud nebude na stromě žádný spoj, kde může dojít k jiskření, pak bych v teple neviděl problém.
Napadá mě, že by snad mohl nastat problém jen při utavení konce jímače při zásahu bleskem a rozstřiku žhavé strusky do svého okolí. Ale myslím, že toto je eliminováno použitím certifikovanýc h hromosvodářský ch materiálů.
Jan Hájek:
Citace: Oulik 24.09.2019, 01:39
Dům bude faradayova klec, provařená výztuž.
Sice je to pobytová střecha, za bouřky se však na střeše lidi chránit nebudou, to se dá ošetřit předpisem (jestli se to bude dodržovat je jiná věc, to už mi je jedno).
No to je právě to, že nejde právně jistě definovat , ,začátek,, bouřky. Musel by tam být zoodpovědný člověk, který by sledoval meteorologická data nonstop a pak i třeba hlásič bouřek. Tato opatření by by byla určitě vysoce nad cenou izolované jímací soustavy, ať by byla provedena jakkoliv. Navíc by v bouřkové sezóně byla střecha vyklízena díky , ,chybovosti,, hlásiče a bezpečnostním obavám prakticky neustále.
Citace: Oulik 24.09.2019, 01:39
Tam si tedy pak bude muset provozovatel hlídat aby mu jímač "rostl" společně se stromem.
Určení času, kdy je potřeba jímací soustavu na stromě kontrolovat je potřeba vypracovat ve spolupráci s arboristou, který v závislosti na druhu stromu a jeho stáří určí nejenom jeho očekávané roční přírůstky, ale i doporučí postup umístění jímací soustavy na strom tak, aby nedošlo k jeho uschnutí.
Citace: Oulik 24.09.2019, 01:39
Čekal bych, že by zde byl vhodnější HVI nebo CUI. Od holého vodiče vedeného po stromě bych se bál jeho možného zapálení.
Použití CUI je sice možné a , ,normativně,, správné, ale vzhledem k tomu, že pokud nahoře bude jímací soustava ve vodivém dotyku se stále vlhkým kmenem, bylo by použití CUI sice normativně správné, ale fyzikálně nedokonalé. Malá část proudu poteče vždy kmenem a jeho kůrou, Kirchoffův zákon nelze přehlasovat.
Použití HVi by dávalo větší smysl, toto riziko by zcela eliminovalo, ale to jak jsou větve koruny slabé, ve většině případů zabraňuje mechanicky spolehlivě umístit na strom jímač tak, aby ho strom za větru nesetřásl.
Citace: Pavel Horský 24.09.2019, 07:45
Ale myslím, že toto je eliminováno použitím certifikovanýc h hromosvodářský ch materiálů.
To nevidím jako problém, zrovna nedávno jsem pálil čerstvé větve a zadusil s nimi oheň. Jiskra by na stromě mohla způsobit zahoření jen v případě úderu na začátku bouřky, kdy ještě neprší.
... i certifikovaný hromosvodářský materiál jiskří. Musely by se použít svorky, co mají certifikaci pro Ex ZDE.
Peter Munka:
Pri strome je problem prave s vlhkostou dreva, uder blesku vypari vodu a tlak vodnej pary sposobi odletovanei nebezpecnych kusov dreva do okolia.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana