Co se mi stane, pokud nahlásím vlastní černý odběr?
Rozvodak:
Citace: Milan Hudec 27.04.2019, 22:57
Rozvoďáku, pokud nemá tazatel na dobré právníky, tak na svoji slušnost dojede.
Tento stav je sice viditelně nekorespondují cí Ústavě, nicméně plnění stavu zajistí jen dobrý právník....
Takže začarovaný kruh.
Nevím jak tazatel, ten se již neozval a tak předpokládám že už si vybral variantu řešení.
Tohle vlákno bylo velice přínosné, takřka všichni byste každému pohádkáři přikryly za úplatu jeho zlodějnu, dobrá anketa. 8)
Ono dokud každý nezačne u sebe, tak se těžko něco v naší kotlině změní.
ACEOF ACES:
Citace
Nesuď, abys nebyl souzený.
Jiří_Hrubý:
Tenhle dotaz je trochu specifický tím, že tazatel se veřejně doznal k NO.
Už se ale neozval, takže lze jen spekulovat, zda nezjistil že ve skutečnosti NO nemá, nebo už jej slovenská obdoba NTZ nevymákla přes IP.
Ono to má dvě roviny, morální a právní, jenže je to jako s tou prodavačkou, která pořád doplácela po inventuře "drobná" manka a když vymákla "mladíka" jak si nakupuje do kapsy a začla to řešit s policajty, byla obyvatelstvem morálně odsouzena ona, protože "mladík je ze sociálně slabý rodiny" a teď po nich jde sociálka.
Člověk který pracuje pro distributora musí být trochu obrněn proti morálním předsudkům, byť vnitřeně může nesouhlasit.
Co má dělat, když přijede na odpojení na síti a z chalupy vyleze samoživitelka s dvouma dětma a začne brečet, že bejvalej už půl roku neposílá alíky, bo je v krymu za čorky a jí nevyšlo na zálohy, protože měla výdaje s malýma. A co má ten chlap dělat? Věřit jí a postavit se proti zaměstnavateli, nechat se vyrazit a vzít si ji domů? Takhle to nefunguje.
To je jako kdyby policajt promíjel rychlost, pásy, nebo telefonování, nebo to za dvě kila bez papíru přešel.
Chápu, že možná někteří majitelé firem udělají někomu celou instalaci a když jim nezaplatí, tak si řeknou "už jsem v životě přišel o víc" a z lásky k bližnímu svému těch 200k oželí, vždyť maj peněz dost a nějak si to odepíšou...
Tazatel dostal dostatek informací i podnětů, teď je to na něm, má-li tedy opravdu NO.
A můžem to pojmout i tak, že přiznání (byť veřejně anonymní) bylo polehčující okolností, protože ty náklady budou neporovnatelně menší, než kdyby to objevil někdo od distributora, nebo ho někdo napráskal. Můžem i věřit v presumpci neviny, že si NO sám nezřídil a provozoval jej nevědomky a teď to beztrestně vyřeší.
Nikdo jsme na místě nebyli, tazatel není verifikovaný, takže celé vlákno lze považovat za rozpravu v hypotetických sférách...
František Šohajda:
Citace
nemůžou očekávat slitování až jim to vyštípu v HDS.
To můžete, ale jen na straně distribuce!!
Na straně odvodu asi NE, je to majetek připojeného a ten ho pak bude chtít zaplatit!! (dance) (dance) (dance) ;)
Jiří_Hrubý:
Hmm, nazná-li oprávněně, že zařízení není schopno bezpečného provozu, může i na odvodu. To je případ vypáleného kabelu (vodičů), nebo neměřené T spojky na HDV, která může být např. zdrojem požáru či úrazu. A někdy kvůli špatnému stavu způsobeném přechoďákem na připojení HDV to ani jinak než štípačkama nejde.
Sokly jsou součástí HDS a on od nich odpojí nevyhovující zařízení (to, které si odběratel nechává pravidelně odborně revidovat a proto potřebuje do HDS pořád lézt).
Stříhat na straně přívodu je nesmysl, protože nemůže nechat živé vodiče bez ukončení, kdeždo u vymrtveného odvodu je to jedno.
Většinou se to ale řeší demontáží patron a zaplombováním HDS, protože je to méně pracné.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana