Je navržená instalace v koupelně správně?
Milan Karvánek:
NO to teda koukám (eek) myslel jsem, že když je 2. číslice 5 - ochrana proti tryskající vodě, že zároveň bude i splněna ochrana před tělesy menšími než je 12,5mm - 1.číslice 2. Nějak si neumím představit krabičku s otvorem 12,5mm, která zároveň splňuje ochranu před tryskající vodou. Ale když to výrobce píše tak to jistě bude pravda. (whist)
Ostatně pro případ koupelny nám jako první číslice klidně postačuje x, tak co se vzrušovat.
Jaroslav Matějka:
Takže když shrnu odpověď pana Karvánka tak:
1.plynový kotel do zóny 1 a 2 ANO pokud bude min. IP44. a bude pod chráničem
2.Svítidlo pokud je výše jak 2,25m nad zemí nemusí být v krytí IP44 ani nemusí být pod chráničem
3. Pokud bude svítidlo v zóně 2 musí mít krytí IP44 a musí být pod chráničem
Je to tak?
Milan Karvánek:
ad.2 Nevažte to k výšce, ale k zóně. Pozor na vymezení zón ve svislém směru nad vanou/sprchou ! čl.701.32.3
I když teoreticky v zóně 3 nemusí být svítidlo zapojeno přes chránič 0,03A, mám k smysluplnosti tohoto zmírnění přísnosti velké výhrady! Pokud by svítidlo v zóně 3 nebylo přes chránič a bylo zároveň v umývacím prostoru, je třeba na něj aplikovat v plném rozsahu čl. 701.55 N1
Jaroslav Matějka:
Je v zóně - mimo zónu ;D . I tak ho dávám vždy pod chránič! Souhlasíte tedy s ostatním výše uvedeným?
Milan Karvánek:
Nu pokud máte strop výše než 3m, pak už to zóna 2 nebude, otázka jen je jestli to bude 3, nebo rovnou mimo zónu? Norma v tomhle není přesná :( .
Já ho zase vždycky dávám za chránič, jiný kraj jiný mrav. :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana