Musí být odjištěn podružný výkonový rozvaděč?
Jan Bocek:
Citace: Jan Máca 18.02.2019, 23:26
No jak to tak vypadá tak do revizní zprávy uvedu závadu co se týče tohoto zapojení a uvidím jestli stím majitel bude chtít něco udělat ;D a nechám to něm....
Je to bezpečnostní závada a navíc je porušen zákon......
Citace: Jan Máca 18.02.2019, 23:26
Spíš teď nevím jak mám pohlížet na rozvaděč který nemá dokumentaci bude stačit když udělám schématické zapojení rozvaděče podle skutečného stavu? Samozřejmě je to typový rozvaděč ( neudělal ho nějaký pekař bez el. vzdělání doma v garáži) akorát k němu není žádná dokumentace... ..
(poklona) za odpovědi
Součást revize není zpracování dokumentace. Jedině, že to máte zahrnuté v cenové nabídce za revizi.
Pro potřeby revize se obvykle dělá zjednodušené jednopólové schéma zapojení, aby to šlo vůbec zrevidovat. Scházející provozní dokumentace je závada. Minimálně jednopólové schéma s odvody bude vylepené v rozvaděči, nebo ve složce rozvaděče. Citovat články norem a zákony pro bezpečnou údržbu.
P.S. Vypracování dokumentace skutečného stavu je obvykle cenově náročnější, než celá revize. V případě této haly bych navrhoval nejdříve udělat dohodu o zpracování dokumentace a následně teprve revize. Rozumný investor to pochopí....
Jan Máca:
Citace: Jan Bocek 19.02.2019, 08:16
Je to bezpečnostní závada a navíc je porušen zákon......
Takže zjednodušeně mám v revizní zprávě uvést že revidovaná elektrická instalace není z hlediska bezpečnosti schopna provozu.
A dokud nebude závada odstraněna nemůže tak nemůže být zařízení v provozu ? to moc rádi teda neuslyší
a nějak nerozumím tomu že je porušen zákon.... :-\
Citace: Jan Bocek 19.02.2019, 08:16
Součást revize není zpracování dokumentace. Jedině, že to máte zahrnuté v cenové nabídce za revizi.
jsme domluvení i na jednopólovém schématu zapojení aby alespoň něco bylo. Jde mi spíše o ostatní dokumenty jako je např. prohlášení o shodě, kusová zkouška, oteplení rozvaděče. Které jsou nenávratně ztraceny..... Tak nejspíš budou mít tuto závadu v každé pravidelné revizi....
Jan Bocek:
Je to jako kurz revizních techniků....
1) Prvně jednoduchá otázka, zdá musí být kabel jištěn proti zkratu
2) Problém scházející dokumentace pro provozovatele podle NV 378/2001 Sb. K bezpečnému používání technických zařízení potřebujeme průvodní a provozní dokumentaci. Součást průvodní dokumentace je také výchozí revizní zpráva a v případě elektrických rozvodů platné jednopólové schéma. Pokud není předložená průvodní dokumentace, je porušení článků ČSN a také zákona. A nejen 378 ale také ZP ( 262 A 309/2006)
3) Problematika zjištěných závad.
Jsou závady, které nejsou v souladu s ČSN, ale neohrožují bezpečnost
Dále jsou ohrožující závady a bezprostředně ohrožující závady. To je důležité rozdělení závad, abych mohl udělat závěr RZ, který bude písemným dokladem o výsledku revize, z něhož je patrný stav EZ z hlediska bezpečnosti v době konání revize.
Neodjištěný kabel je jen závadou ohrožující. Provozovatel ale má vědět, že při příznivých okolnostech se to může stát závadou bezprostředně ohrožující a že může dojít při údržbě k vážnému úrazu, anebo bude muset odstavit půlku provozu. Ale pokud vyhodnotíte riziko tak velké, je možné uvést, že zařízení není z hlediska bezpečnosti provozuschopné . Na příklad RM2 má max Ik 10 kA a naměřeno je 23 kA.....anebo bude také takových perliček s neodjištěným kabelem více.
4) Otázka, jakou vlastně děláte revizi, pravidelnou,nebo mimořádnou?
5) Pokud nový majitel přebírá starou halu a chce tam umístit další technologie, je obvyklý postup takový, že se vypracuje technická zpráva s návrhem opatření. Následuje cenová nabídka na odstranění závad. Po úpravách a vypracování nutné provozní dokumentace se vypracuje výchozí revize. Pokud je přebírané zařízení v "bordelu", tak periodická revize je novému majiteli k ničemu.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana