Pomůže měření unikajících proudů k ochraně spotřebičů?
Milan Hudec:
Citace: Jan Bocek 09.02.2019, 09:28
K realitě.
Pokud nebudou spotřebiče, prodlužovací přívody a odpojitelné přívody zahrnuty do VEZ, (vyhrazené elektrické zařízení), bude ještě důvod je revidovat?
Jenže ony tam i dnes při hlubším právním rozboru nejsou, prakticky se pouze narovná současný křížový stav věci, přičemž jejich ověřování v provozu (četnost a kvalifikace) bude plně v rukou odpovědné osoby elektro, což v zásadě platí již dnes.
Jan Bocek:
Citace: Milan Hudec 09.02.2019, 23:23
Jenže ony tam i dnes při hlubším právním rozboru nejsou, prakticky se pouze narovná současný křížový stav věci, přičemž jejich ověřování v provozu (četnost a kvalifikace) bude plně v rukou odpovědné osoby elektro, což v zásadě platí již dnes.
Citace: Javorsky 09.02.2019, 17:14
Ono se z tech spotrebicu casto dela prilisna veda. Jako by si malokdo chtel pripustit, ze na prvnim miste je predevsim jejich uzivani ve smyslu navodu, a to jak na pracovistich, tak i v domacnostech.
I to je realita dneška. Některé odpovědné osoby za EZ dávno pochopily ( za těch 25 roků pokusů) v čem je cíl i priorita. V roce 1994 vznikla ČSN 33 1600 proti vůli odpovědných osob za elektrické zařízení. Do té doby se jen kontrolovalo elektrické nářadí. Začalo to inventurou elektrických spotřebičů až po vytvoření velké vědecké discipliny s nálepkováním spotřebičů. Dohady o tom, jakou má mít kvalifikaci, kdo dělá kontrolu případně i revizi. Inspektoři dlouho mlčeli, ale v poslední době již kontrolují požadavky z 309/2006 a 378/2001, případně 101/2001. A tak se to přijalo jako standard.
A tak se mi líbí formulace, "že se jedná o křížový stav věcí" a že to je plně v rozhodování osoby odpovědné. Zdá pověří osobu odpovědnou za kontrolu, anebo nechá vypsat výběrové řízení, kde staví podmínku, že kvalifikace musí být revizního technika elektro s §9.
Kéž by se to v zákoně a následujících NV "narovnalo" a ten dnešní osmičkář měl větší jistotu při svém rozhodování.
Jako osmičkáíř jsem nikdy nebyl přesvědčený o tom, že to co se strká do zásuvky a mnohé prodlužky je VEZ.
Milan Hudec:
Citace: Jan Bocek 10.02.2019, 14:50
A tak se mi líbí formulace, "že se jedná o křížový stav věcí"
[/i]
No abych nepopudil právaznalejší kolegy, tak správněji uvedu:
Jedná se o možnost křížového výkladu v právním pořádku.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana