Vytvoří bod rozdělení PEN vodiče síť TN-C-S?

[Jiří Černých]

Je tohle síť TN-C nebo TN-C-S?

Jedna se o knihu "elektrotechnic ká schémata a zapojení",  nakladatelství BEN

Řekl bych,ze je to TN-C-S

[Jirka Š. Svejkovský]

Nadpis by měl znít "Použití proudového chrániče, máte-li k dispozici pouze síť TN-C". Takhle je to trošku zavádějící.

[Jiří Černých]

Nadpis by měl znít "Použití proudového chrániče, máte-li k dispozici pouze síť TN-C". Takhle je to trošku zavádějící.

u
Jaký nadpis je zavádějící? Ten v knize,nebo nadpis me otázky?

[Radim Cienciala]

Je tohle síť TN-C nebo TN-C-S?

Jedna se o knihu "elektrotechnic ká schémata a zapojení",  nakladatelství BEN

Řekl bych,ze je to TN-C-S

Ano, máte pravdu bytový rozvaděč je TN-C-S

[Jirka Š. Svejkovský]

u
Jaký nadpis je zavádějící? Ten v knize,nebo nadpis me otázky?

Ten v knize.

[Jan Bocek]

Je tohle síť TN-C nebo TN-C-S?

Záleží na tom, kterou síť myslíte. Je tam síť s přívodem  a síť s odvodem.
Každá má jiné označení.

[Jiří_Hrubý]

Já ani ten nadpis v knížce nepovažuji za zavádějící. Ono je tam rámečkem jasně vyznačeno, "co" se k "čemu" připojuje a jak to má uvnitř vypadat.

[Miroš Jan]

Je to síť TN-C-S 

[Radim Strycharski]

Nadpis zavádějící je, protože ta síť TN-C existuje pouze před připojením toho rozvaděče. Jakmile se rozvaděč připojí, tak už je to TN-C-S. Tak, jak je to prezentováno s obrázkem, by si někdo podle toho nadpisu mohl myslet, že je to TN-C. No a jestli je to odborná publikace, tak by bylo záhodno, aby se ve schématu používala normová označení. Třeba MET a RCD a ne nějaké SHP a PCH.

[Zdenek Skotnica]

. No a jestli je to odborná publikace, tak by bylo záhodno, aby se ve schématu používala normová označení. Třeba MET a RCD a ne nějaké SHP a PCH.

Třeba to značení bylo v pořádku v roce vydání knihy.

[Jiří_Hrubý]

Bytový rozvaděč třífázový s použitím proudového chrániče v síti TN-C.

Je popisem způsobu, jakým připojit rozvaděč s využitím proudového chrániče a způsob připojení k síti TN-C, tzn. znázorňuje přechod do TN-C-S.
Možná to v někom může vyvolat mylný dojem a ono "v síti TN-C" si zkomolí nesmyslně na "v provedení TN-C".
TN-C je i v onom rozvaděči, který je k ní připojen, "S" se objevuje prakticky až za přívodním PEN můstkem. K vymazlení malůvky chybí ještě modrý proužek na PENu.
Je to to samé, jako výrok "zapojení zásuvky v síti TN-C" a je pak jedno, že do toho strčím prodlužovák a budu mu říkat TN-S, pořád bude v zásuvce připojené k síti TN-C.

[Jan Bocek]

Třeba to značení bylo v pořádku v roce vydání knihy.

Kniha vyšla v BEN v roce 2008. Napsaná byla zřejmě v roce 2006. Existuje již
3. opravené vydání. Na SOU se používá jako odborná učebnice.....j e i na CD ROM
V odborné literatuře čtu recenze jako o unikátní knize.

Těch "drobnosti" je tam více. Centrální RCD je historie. Ale důležité je pro elektrikáře, že
pokud chci použit RCD, musím mít v rozvodu 3 vodiče. Spoustu elektrikářů neví jak chránič zapojit a že je nutné oddělit N před a za chráničem ( N1)

Ale dotaz byl zodpovězen vyčerpávajícím způsobem.

[Milan Hudec]

To si Honzo nemyslím, osobně bych např.u zkoušek zkoušejícímu odpověděl:
Pokud se bude jednat o klasický chránič, bude zapojen v síti TN-C-S, viz definice sítě, tj.od zdroje, přes spotřebič, zpátky do zdroje.
Pokud se bude jednat o elektronický (s interním odběrem) pak nastoupí dvě možnosti:
1.zapojení dle schematu- chránič je zapojen v síti TN-C-S
2.vodič PEN nejprve na svorku chrániče a dále na můstek - zapojen v síti TN-C, ale pozor, zapojen do (tj.seriově) sítě TN-C-S.
Jak bych ovšem uspěl nevím

[Javorsky]

To si Honzo nemyslím, osobně bych např.u zkoušek zkoušejícímu odpověděl:
Pokud se bude jednat o klasický chránič, bude zapojen v síti TN-C-S, viz definice sítě, tj.od zdroje, přes spotřebič, zpátky do zdroje.
Pokud se bude jednat o elektronický (s interním odběrem) pak nastoupí dvě možnosti:
1.zapojení dle schematu- chránič je zapojen v síti TN-C-S
2.vodič PEN nejprve na svorku chrániče a dále na můstek - zapojen v síti TN-C, ale pozor, zapojen do (tj.seriově) sítě TN-C-S.
Jak bych ovšem uspěl nevím

Jak se da uspet s vodicem PEN ve svorce N?

[Jiří Schwarz]

Ona se nám objevuje taková formulace, že posledním bodem, kde může být vodič PEN, je přívodní svorka chrániče, za chráničem to už musí být vodič N

Je to sporné. Pokud ten vodič bude pokračovat, možná by mohl být PEN, i když to není šťastné řešení, ale ten vodič bude na N svorce chrániče končit, nemá už ochrannou funkci, má funkci pouze pracovní, takže já bych se přikláněl k tomu, že už tam má pouze funkci pracovní, tedy N, z modrou izolací.

[Radim Strycharski]

Jak se da uspet s vodicem PEN ve svorce N?

Vodič PEN je ve svorce N elektroměru PRE.

[Rozmahel Vladimír]

Náze PEN nás bohužel bude provázet stále. Je dobré si ale uvědomit, že to není žádná nadávka. Je třeba se na to dívat z pohledu toho, jakou funkci po něm / PENu / zrovna požadujeme.
Vodič PEN připojený na svorku N elektroměru je pouze vodič pracovní. Svorka N elektroměru není galvanicky spojena s PE.

Ona se nám objevuje taková formulace, že posledním bodem, kde může být vodič PEN, je přívodní svorka chrániče, za chráničem to už musí být vodič N, nic jiného.
Je to sporné. Pokud ten vodič bude pokračovat, možná by mohl být PEN, i když to není šťastné řešení, ale ten vodič bude na N svorce chrániče končit, nemá už ochrannou funkci, má funkci pouze pracovní, takže já bych se přikláněl k tomu, že už tam má pouze funkci pracovní, tedy N, z modrou izolací.

Trochu kostrbatě řečeno.
Za chráničem ten stejný drát musí být už jen vodič N.
I ten obvod N se nám vždy vrací až do trafa...

[Miroš Jan]

I ten obvod N se nám vždy vrací až do trafa...

To jo, ale pouze v případě čistokrené sítě TN-S.