Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Jakou variantu předjištění SPD doporučujete pro rodinný dům a proč?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jakou variantu předjištění SPD doporučujete pro rodinný dům a proč?  (Přečteno 7347 krát)
Martin Koudelka
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« kdy: 10.01.2019, 01:02 »

Jedná se o tuto situaci:

- samostatně stojící rodinný dům v ulici, rovinatý terén
- přívod pro ulici od vzdálenější trafostanice je zemním vedením
- přípojka i HDV je provedeno zemním kabelem, stejně jako přívod od ER do domovního rozvaděče
- dům má vlastní LPS spojenou se základovými zemniči
- HOP je spojena uzemňovacím přívodem s LPS domu
- je použit SPD T1+T2 na vstupu do domovního rozvaděče
- zavlečení přepětí a bleskových proudů hrozí především od úderu blesku do LPS domu

Jakou variantu (1. nebo 2.) předjištění SPD z přiložených obrázků doporučujte z hlediska ochrany elektroinstala ce v domě?







* varianta 1..gif (1.93 KB, 189x224 - prohlédnuto 295 krát.)

* varianta 2..gif (1.97 KB, 241x209 - prohlédnuto 335 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #1 kdy: 10.01.2019, 15:47 »

Vy máte jištění domu více jak 120-160 A?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Martin Koudelka
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 10.01.2019, 17:39 »

Ne, přívod od ER do domovního rozvaděče je jištěn před elektroměrem jističem B25/3
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #3 kdy: 10.01.2019, 18:46 »

Pak ale nerozumím Vašemu dotazu a obrázkům z normy, které řeší předjištění SPD, pokud je hlavní jištění vyšší,než je pro SPD třeba.

DEHN: K čemu s integrované předjištění u svodičů přepětí?
https://elektrika.cz/data/clanky/dehn-svodice-s-integrovanym-predjistenim


Vysvětlení zde ve videu:
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Martin Koudelka
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 10.01.2019, 19:15 »

Děkuji za odkazy,

jde mi právě o to, že jištění SPD jen jističem v ER není ideální. Důvody proč, jsou zmíněné i ve Vašem odkazu. Proto uvažuji o dodatečném zařazení pojistek (125 AgL) doporučených výrobcem do instalace před SPD. A proto se ptám, která varianta jejich instalace je vhodnější pro rodinný dům.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #5 kdy: 10.01.2019, 19:19 »

Děkuji za odkazy,

jde mi právě o to, že jištění SPD jen jističem v ER není ideální. Důvody proč, jsou zmíněné i ve Vašem odkazu. Proto uvažuji o dodatečném zařazení pojistek (125 AgL) doporučených výrobcem do instalace před SPD. A proto se ptám, která varianta jejich instalace je vhodnější pro rodinný dům.
Vy dáte 125 A za 25 A?
Jako fór fakt dobrý.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Vít Rotrekl
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 10.01.2019, 19:22 »

Vy dáte 125 A za 25 A?
Jako fór fakt dobrý.
Pán asi potřebuje utratit peníze Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Mírně pokročilý RT Úsměv
Martin Koudelka
Neverifikovaný uživatel @2
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 10.01.2019, 19:47 »

Uvažuji tímto způsobem:

Z vypínací charakteristik y jističe typu B25 mi vychází vypínací proud Ia tohoto jističe (25*5) na 125A.

Tedy vypíná při přibližně stejné hodnotě jako pojistka 125A.

Je tedy jistič vhodnější než pojistka pro jištění SPD?

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #8 kdy: 10.01.2019, 19:52 »

Čím méně skopičin obecně před svodič dáte, tím lépe.
Peníze raději investujte do kvalitního svodiče typu "instaluj a zapomeň".
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Buben
*
Offline Offline



Revize a údržba elektrických zařízení a strojů


WWW
« Odpověď #9 kdy: 10.01.2019, 22:53 »

Uvažuji tímto způsobem:

Z vypínací charakteristik y jističe typu B25 mi vychází vypínací proud Ia tohoto jističe (25*5) na 125A.

Tedy vypíná při přibližně stejné hodnotě jako pojistka 125A.

Je tedy jistič vhodnější než pojistka pro jištění SPD?

Až na to, že pojistka 125A nevypíná při 125A, ale přetížení vypíná při 1,6 násobku jmenovitého proudu a zkrat při daleko vyšším násobku jmenovitého proudu.

Tak asi tak.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
Lukáš Rotrekl
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 11.01.2019, 07:46 »

- zavlečení přepětí a bleskových proudů hrozí především od úderu blesku do LPS domu

Vzhledem k tomu, že to máte připojené k distribuční síti, tak o tomto výroku dost pochybuji.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....

Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #11 kdy: 11.01.2019, 08:33 »

Vzhledem k tomu, že to máte připojené k distribuční síti, tak o tomto výroku dost pochybuji.
Nicméně není síť jako síť. V tomto případě asi půjde o příklad 4 dle A4 ČSN 33 2000-4-443 ed. 3.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Cienciala
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 11.01.2019, 11:34 »

Před SPD v RD maximálně odpojovač z důvodů měření, nic víc bych nevymyšlel
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je možná využiť nosnú konštrukciu haly ako náhodný zvod?
 Musí být následující objekt vybaven LPS?
 Kdo bude provádět vizuální kontroly LPS?
 Ako určiť triedy LPS?
 Je vždy podmínkou instalovat v RD (LPSIII) přepěťovky dle ČSN EN 62305?
 Kdo určí "kritické systémy" u LPS ?
 Jak kvalitní LPS mají ve Vatikánu?
 Je nutné při ochraně před přímým úderem blesku u zařízení vn vybavit ocelovou konstrukci samostatným
 V jakých termínech by měla být provedena elektrická měření LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu?
 V jakých termínech by měl být vizuálně kontrolován LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu při hladině
 V jakých termínech by měla být prováděna úplná revize LPS v prostředí s nebezpečím výbuchu s hladino
 Vyžadují nádrže a potrubí uložená v zemi instalaci jímací soustavy?
 Jaká tloušťka stěny je přípustná u uzavřené nádrže v místech možného úderu (platí u zařízení ve venk
 Jaká dodatečná ochranná opatření je nutné provést provozovatelem na potrubí osazeném izolačními díly
 Kdy není u technologických zařízení z kovu (například sloupy, reaktory, nádrže se zónami 2 a 22) nut
 V jaké vzdálenosti má být umístěn vnější LPS (jímací soustava a svody) od nebezpečných výbušných pro
 Je přípustné při ekvipotenciálním připojení potrubí s hořlavými látkami použití objímek?
 Jaký typ uzemnění je upřednostňován při návrhu LPS u objektů s nebezpečím výbuchu?
 Jaké informace by měl mít projektant k dispozici při návrhu LPS u objektů s nebezpečím výbuchu?
 Jak má být navržen a proveden LPS u staveb s prostory s nebezpečím výbuchu?
 Jaká minimální třída LPS, pro stavby s prostory s nebezpečím výbuchu, by měla být použita, je-li nut
 Jaké spoje ve svodech k zařízení LPS se smí používat u staveb s nebezpečím výbuchu, procházejí ve vz
 Jaká je doporučovaná hodnota zemního odporu zemniče pro LPS měřená při nízkém km
 Jaká musí být minimální tloušťka materiálů náhodných součástí LPS, která má zabránit propálení při ú
 V jakých případech by měl být na chráněné stavbě s určeným nebezpečím výbuchu zóny 2 použit izolovan
 Může technický návrh ochrany před bleskem (LPS) u zařízení s nebezpečím výbuchu využívat kovových ko
 Z čeho se skládá vnější systém ochrany před bleskem (hromosvod) u zařízení s nebezpečím výbuchu?
 K zabránění nebezpečných rozdílům potenciálů mezi všemi zařízeními uvnitř vnitřních LPZ je využívána
 Jaké jsou minimální intervaly mezi kontrolami a revizemi LPS hladiny III a IV?
 Jaké jsou minimální intervaly mezi kontrolami a revizemi LPS hladiny I a II?
 Jak může být zabráněno nebezpečným jiskřením mezi LPS a kovovými, elektrickými a telekomunikačními i
 Jaká dodatečná opatření před dotykovým napětím mohou být použita u svodů LPS?
 Čím a kde se provede ekvipotenciální pospojování proti blesku pro vnější vodivé části, pokud není po
 Jakým způsobem lze dosáhnout při ekvipotenciálním pospojování proti blesku vyrovnání potenciálů s LP
 K jakým účelům se zřizuje vnitřní systém LPS?
 Jaké spoje se provádí na uzemnění k zařízení LPS?
 V které části objektu se podle řady ČSN EN 62305 nacházejí zóny LPZ 0A a LPZ 0B?
 Kdo provádí kontroly LPS?
 Aký je rozdiel v spôsobe usporiadania uzemnenia LPS typu A alebo B ?
 Je u LPS nevyhovující zemní odpor důvodem k negativní RZ?
 Jaká může být hromosvodní ochrana (LPS) na zařízeních vn?
 Lhůty pravidelných revizí LPS se stanoví dle ČSN 331500 nebo 62305?
 Smí se nově instalovaná anténa propojit s neizolovaným LPS ?
 Mohu počítat vzdál. l pro výpočet dost. vzdál. „pouze“ k bodu ekvip. vyrovnání?
 Musí být v PD elektro uvedeno, proč není řešena vnější ochrana proti přepětí?
 Jak správně spočítat řízení rizik pro zelenou střechu zapuštěného objektu ?
 Musí být plastové větrací komínky na ploché střeše chráněny před úderem blesku?
 Zapojit přepěťovou ochranu v rozvaděči před nebo za hlavní vypínač?
 ARisk#28 Co je a co není koordinovanou ochranou proti přepětí?
 Provádíte revize LPS opravdu správně?
 Jak se řeší hřebenová hřebenové vedení LPS, když má v cestě komín?
 Která ČSN přesně určuje třídy LPS?
 Q: Která ČSN přesně určuje třídy LPS?
 Jak nejlépe postupovat při (re)konstrukci LPS staršího rodinného domu?
 Jaký je rozdíl mezi oddáleným a neoddáleným LPS z pohledu projektu u realizace?
 Jaký máte názor na neizolovaný LPS na dřevostavbách?
 Proč se v poslední době zaměňuje izolovaný LPS s LPS vysokonapěťovou izolací?
 Co dělat, když dešťový okap není součástí LPS?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.053 sekund, 22 dotazů.