Jak chápete doporučené lhůty pravidelných revizí?

[Petr Matuška]

Výchozí revize instalace proběhla 10. února 2016. Prostředí normální, takže interval stanoven na 5 let. Jaké by mělo být doporučené datum příští revize?

- do konce roku 2021
- únor 2021
- do 10.2.2021

[Honza Formánek]

Občas mi z některých dotazů zůstává rozum stát. ČSN 33 1500 bod 3.9 Pravidelná revize musí být provedena nejpozději v roce, do kterého spadá konec stanovené lhůty od doby provedení poslední revize. netýká se lhůt kratších než 1 rok.

Tzn. termín pravidelné revize do konce roku 2021.

[Pavel Horský]

Občas mi z některých dotazů zůstává rozum stát. ČSN 33 1500 bod 3.9 Pravidelná revize musí být provedena nejpozději v roce, do kterého spadá konec stanovené lhůty od doby provedení poslední revize. netýká se lhůt kratších než 1 rok.

Tzn. termín pravidelné revize do konce roku 2021.

- tazatel nemá přístup na ČSN Online
- tazatel nechce číst ČSN, protože je daleko jednodušší se zeptat
- tazatel neumí číst v ČSN
- tazatel neumí číst

Vše je samozřejmě špatně

[Petr K. Doležal]

Tak pánové, před půl rokem jsem absolvoval kurs revizního technika (přezkoušení po 5 letech),  který vedl pan Kosmák, který nám řekl, že dle podle výkladu, teď nevím přesně jakého zákona, je termín další revize přesně po uplynutí revizní lhůty, tedy v tomto případě 10.2.2021.
Pana Františka Kosmáka si velice vážím, je to člověk nabitý teoretickými i praktickými znalostmi a zkušenostmi, ale v tomto případě nejsem o jeho pravdě přesvědčen.
Já osobně si myslím, že v tomto případě termín platnosti revizní zprávy je do konce roku 2021.
K této problematice by se skoro měl vyjádřit právník.

[Jan Franěk]

Výchozí revize instalace proběhla 10. února 2016. Prostředí normální, takže interval stanoven na 5 let. Jaké by mělo být doporučené datum příští revize?

- do konce roku 2021
- únor 2021
- do 10.2.2021

Osobně v tomto případě v revizi píši samozřejmě 10.02.2021. Nechápu jak by dlouho by jinak trvala 5ti letá lhůta. Rok a 4 měsíce? Rok a 8 měsíců? To snad ne! Kdy jí pak osoba odpovědná za el. zařízení nechá provést, je jiná věc.

Občas mi z některých dotazů zůstává rozum stát. ČSN 33 1500 bod 3.9 Pravidelná revize musí být provedena nejpozději v roce, do kterého spadá konec stanovené lhůty od doby provedení poslední revize. netýká se lhůt kratších než 1 rok.

Tzn. termín pravidelné revize do konce roku 2021.

Jasně, sice je to v normě, ale také se potkávám s tím, že je to pouze jeden z výkladů na mnoha školeních. Tedy se vůbec nedivím položenému dotazu. Mezi ty další výklady patří termín do konce měsíce, nebo přesně do vypsaného datumu. Bude to spíš dotaz na právníky, ale osobně také doporučuji dodržovat 5let od předchozí revize. Je to dle mého prostě "neprůstřelná"  jistota. Navíc to většinou upravuje (měl by upravovat) místní předpis, nebo si to občas hlídá sám místní RT.

Z jiného úhlu pohledu - kdy jindy dělat podobné revize, než v leden-březen. Pak v sezóně není mnoho času a konec roku je zcela šílenej. Domnívám se že sehnat řemeslníka, nebo RT na konci roku je skoro nemožné. Sám jsem odsouval některé zakázky až na březen a květen už z kraje prosince. Tedy pokud je to možné.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nemám rád, když se mezi řádky hledá a nachází něco, co tam není. I kdyby to mělo být "pro sichr".

Termín do konce roku je napsán jasně a neznamená nic jiného, než do konce roku. Na to žádný právnický výklad nepotřebuju. Je mi jasné, že kdybych požádal dva právníky, dostanu tři různé výklady.

Já ale nejsem právník.

[Petr Matuška]

To P. Horský

- tazatel nemá má přístup na ČSN Online
- tazatel nechce čte číst ČSN, protože je daleko jednodušší se zeptat
- tazatel  neumí  číst v ČSN - tazatel nezná ČSN zpaměti


To P.K.Doležal
Právě na přednášce pana Kosmáka jsem taky slyšel tento výklad "od data do data" a ptám se proto na názory ostatních.

Navíc vím, že termíny revizí si má určovat provozovatel, takže do kolonky TERMÍN PŘÍŠTÍ REVIZE píšu "dle ČSN 33 1500, po dohodě s provozovatelem, (např.) únor 2021

[Petr Matuška]

To J. Franěk

"Děkuji ti, náčelníku, že ses mě zastal"

Asi bychom se měli zeptat p. Kosmáka, jaký právní dokument vyšší síly než ČSN těch maximálně (5x365 + (1...2)) dní do příští revize  nařizuje.

[Jirka Š. Svejkovský]

Asi bychom se měli zeptat p. Kosmáka, jaký právní dokument vyšší síly než ČSN těch maximálně (5x365 + (1...2)) dní do příští revize  nařizuje.

Ano, to by bylo rozumné. Jinak je to JPP, bez ohledu na to, kdo to tvrdí.

Navíc vím, že termíny revizí si má určovat provozovatel, takže do kolonky TERMÍN PŘÍŠTÍ REVIZE píšu "dle ČSN 33 1500, po dohodě s provozovatelem, (např.) únor 2021

Na školeních se učí, že termín uvést musím, i když se mi to nezdá příliš smysluplné. Řeším to větou:
Termín příští revize: 2021 nebo dle místního provozního předpisu provozovatele.

[František Šohajda]

Termín příští revize: 2021 nebo dle místního provozního předpisu provozovatele.

Tento termín v VRZ, PRZ je správný, abychom nemuseli povolávat právníka! Pokud zavoláme dva právníky, budou dva termíny.

Ono je to sporné i po jiné stránce....ter mín zahájení, termín dokončení a termín vypracování RZ se mohou lišit.  Každý je jiný termín!

[Rozmahel Vladimír]

....je termín další revize přesně po uplynutí revizní lhůty, tedy v tomto případě 10.2.2021.
...

Nezdřímnul jste si trochu na tom školení?
Toto platí pro lhůty revize kratší než jeden rok. Je to logické.
Lhůty revizí delší jednoho roku se dle ČSN 33 1500 musí provést do konce příslušného kalendářního roku.
Příklad:
revize provedena 25.5.2018
lhůta revize 5 let
příští revize musí být provedena ve lhůtě od 1.1.2023 do 31.12.2023

[Zdeněk Friedrich]

Z praktického hlediska, pokud někoho baví dělat PR a každých 5 let dokola opisovat že, chybí PD, provozovatel nemá osobu odpovědnou za EZ, osobu pověřenou kontrolou EZ, rozvaděč nemá výrobní štítek a schema zapojení, nejsou označeny okruhy, nejsou označeny vodiče, neodpovídá barevné značení, instalace je technicky i morálně zastaralá zralá na rekonstrukci atd.,  atd…
Je asi zcela lhostejné jaký má být přesný termín revize podle uznávaných odborníků, kteří nejsou schopni se domluvit ani mezi sebou. To je asi to poslední, co by měly řešit příslušné instituce.  

[Karel Bělohlávek]

Pan Kosmák při školení citoval ze zákona č. 500/2004 Sb. § 40 Počítání času (Správní řád).

[Rozmahel Vladimír]

Pravidelná revize není správní řízení.
Až by ho někdo zahájil  / úřad /z toho či onoho důvodu, pak platí jeho ustanovení.

[Jan Franěk]

Nemám rád, když se mezi řádky hledá a nachází něco, co tam není. I kdyby to mělo být "pro sichr".

Nic v řádcích nehledám. Když si pozorně přečteš mou odpověď tak zjistíš, že nejprve píši o termínu doporučení další revize, což bylo 5 let a dál to nechávám na provozovateli a jeho místních předpisech, pokud s ním nemám jinou dohodu. Pokud se mě ale bude ptát na názor, řeknu mu co říká norma, tedy v tomto případě konec roku, nicméně mu doporučím dodržení doporučeného termínu. Co s tím udělá je na něm samotném. K ničemu nikoho netlačím. Za el. zařízení je konec konců odpovědný on, případně osoba v jeho firmě k tomu určená.
 

Kromě praktického hlediska, které jsem už popsal v předešlém příspěvku, mám i druhou praktickou poznámku. Mnoho revizáckých SW umí i upozornit dopředu na končící platnosti vystavených revizních zpráv, dle datumu v těchto revizích. Pokud toto pravidelně dodržuji, je pro mne mnohem snadnější včas zákazníka informovat o možném termínu konce platnosti revize a mém nástupu k provedení pravidelné revizní činnosti, je-li o to zájem. Jo, termín si mohu i určit jiný než je v "systému",  ale proč si to zbytečně komplikovat.  

Toto platí pro lhůty revize kratší než jeden rok. Je to logické.

Máš samozřejmě pravdu. Nicméně se nemohu zbavit dojmu, že mnozí školitelé a to i ti dobří, mají někdy problém s dostatečným vysvětlením těchto "drobností". Možná je to tím že na školeních potkávají veskrze ty samé tváře a každou přednášku po XXté "recyklují, čímž mohou docházet k přesvědčení že všichni už vše vědí a jen si to jen po Xté připomínají. Pak se opomíjí mnoho drobného, přesto důležitého. Nebo to vidíte jinak?

[Pavel Horský]

- tazatel nemá má přístup na ČSN Online
- tazatel nechce čte číst ČSN, protože je daleko jednodušší se zeptat
- tazatel  neumí  číst v ČSN - tazatel nezná ČSN zpaměti


Pak tedy nechápu váš přístup  ??

Píšete, že neznáte normy zpaměti (to nezná nikdo) a máte přístup na ČSN, tak proč se nepodíváte? ČSN 33 1500 není přece tak rozsáhlou normou, aby vás to nebetyčně časově rozhodilo.
Pak tu zcela zbytečně píšete troloviny o právních vyjádřeních, které tu opravdu nejsou vůbec na místě.

Norma jasně píše "do konce roku".
Pak zde máme opět jasný příklad zhovadilosti některých termínů v ČSN.
Pokud bude revize datována k 10.2, pak máme do konce roku ještě více jak deset měsíců. Za tuto dobu se může udát tolik nebezpečných situací, že prostě konec roku není absolutně akceptovatelný .
Já myslím, že je to jasné. Když zapojíme mozek, musí nám zákonitě vyjít, že je normativní ustanovení naprostou blbostí.

[Milan Hudec]

Ona hlavně 1500 neplatí pro instalace, tudíž další revize k datu, nikoli roku.

[Petr Matuška]

Pane Horský, při veškeré úctě, vás bych nechtěl mít za zkušebního komisaře až budu na TIČRu obhajovat §9 vyhl. 50/78.
V jednom odstavci napíšete, že platí stanovení data podle 33 1500 čl. 3.9 a v následujícím odstavci napíšete, že je to pitomost.

Uznávám, že moje formulace dotazu nebyla ta nejšťastnější. Měla být spíše
 "Co píšete do kolonky Termín příští revize v RZ?"

Co tedy píšete vy do kolonky Termín příští revize?
Tedy, pokud to není vaše utajované know-how...