Jak posoudit měření odporu ochranného vodiče při měření ss a st proudem?
Albert+:
Při revizi elektronického laboratorního přístroje od renomovaného výrobce jsem naměřil přístrojem REVEX 2051 odpor ochranného vodiče 1,06 Ω, přístrojem REVEX 51 odpor 0,12 Ω. Jedná se o pevně připojený pohyblivý přívod délky cca 2m.
REVEX 2051 měří st proudem, REVEX 51 měří ss proudem. Při kontrolním měření přístroji PU 184D a REVEX Plus byly naměřeny obdobné hodnoty. Při odkrytování jsem zjistil, že ochranný vodič je na kryt zařízení připojen přes toroidní tlumivku.
Zástupce firmy, který provedl měření přístrojem SECUTEST 0701/0702S II prohlašuje přístroj za bezproblémový. Kdybych nejprve provedl měření např. pomocí REVEX 51, žádný problém bych neměl. Jak v takové případě postupovat?
Jiří Schwarz:
Docela by mě zajímaly podrobnosti. Ideálně kopie Prohlášení o shodě
Je to spotřebič třídy I ? Není to náhodou ve třídě II ?
Já bych nevylučoval, že to je s ochranou ve třídě II a "PE" vodič tam nemá ochrannou funkci, ale pouze potenciálové vyrovnání, aby se zařízení a především výstupní napětí nedostalo na nedefinovateln ou úroveň proti zemi, takže je to spojeno přes velkou impedanci. Pak by nevadila tlumivka v přívodu, ale naopak vhodně omezuje proudy naindukovaných vyšších frekvencí
Jan Franěk:
Citace: Albert+ 18.12.2018, 11:22
Zástupce firmy, který provedl měření přístrojem SECUTEST 0701/0702S II prohlašuje přístroj za bezproblémový.
Mno. Co na to říci. Díval jste se do návodu jak má probíhat kontrola, nebo revize toho přístroje? U mnoha specializovaný ch přístrojů se dočtete o "speciálním" postupu kontrol a revizí těchto přístrojů, nebo i toho že tuto činnost může provádět jen osoba na tyto přístroje proškolená, aby jednak nedošlo během měření k jeho poškození, a pak aby byly výsledky měření správně interpretovány .
Viz problém s tlumivkou a podobně.
osobně předpokládám že je to vše v pořádku. Informace o správných hodnotách prováděných měření a postupu kontroly či revize tohoto přístroje, nehledejte tady, ale u výrobce toho přístroje. Pak nás schválně informujte.
Albert B:
Výtah z Prohlášení o shodě:
PROHLÁŠENI O SHODĚ
Tímto prohlašujeme, že níže uvedený výrobek je v souladu se všemi
uvedenými normami
Číslo / měsíc-rok: 1829 / 10-15
Výrobce:
Adresa:
Popis produktu:
Typ:
Od výrobního čísla:
Diagnostika in-vitro: 98 / 79 EG
Směrnice EMW: 2014 / 30 / EU
Meze nízkého napětí: 2014 / 35 / EU
Ve smyslu všech dodatků a včetně shody s následujícími normami:
Bezpečnostní nařízení pro elektrické laboratorní přístroje: DIN EN 61010-1
Rizikový management medicínských produktů: EN ISO 14971
Poslední dvě cifry označující rok v CE-prohlášení: 15
Autorizované středisko: DEKRA Certification GmbH
Vystavil:
Místo, datum: Berlín, 30. 10. 15
Přístroj tř. ochr. I.
V návodu je obsáhle popsáno prostředí z hlediska EMC, ale nějaké podmínky pro revizi tam nejsou. Ty jsou snad definovány v Prohlášení - viz norma DIN EN 61010-1.
Soudím, že v případě poruchy, bude impedancí ochranného vodiče, protékat střídavý proud, takže je třeba brát v úvahu impedanci, nikoliv odpor - což je otázka měřicí metody.
Předpokládám, že záležitost budu konzultovat s výrobcem, ale české zastoupení není příliš vstřícné a tak se snažím si věci dopředu vyjasnit. Akreditovaný servis v ČR, snad proškolený, provedl měření výše uvedeným přístrojem (stejnosměrným). Mohu to, samozřejmě, vzít jako platné, a problém dále neřešit, ale nedá mi to. Ještě zkusím pečlivěji prostudovat návod (v němčině). Dík za vaše názory.
Rozmahel Vladimír:
Ten PE vodič asi nekončí jen na té tlumivce.
Zkuste odpojit tu tlumivku od PE a proveďte AC měření znovu. Tím ověříme vliv té tlumivky.
Je možné, že ten AC proud "prošel někde jinde" i přes nějaký kondenzátorový filtr někam dále....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana