Naleznete výhody použití 3f chrániče v 1f přívodu?
Václav Třetí:
Citace: Jiří_Hrubý 12.11.2018, 17:16
Když se podívám na chránič přes "opar v holandské kavárně", když zapojím L na svorku 1, ze svorky 2 udělám klemu okolo přístroje na svorku 3 a ze svorky 4 vývod a to samé u svorek 5 až spodní N. Vytvořím tak závit okolo jádra součtového TR, ovšem na primáru. Bude mít tento závit (pominu, že je relativně daleko a asi i částečně odstíněn střevy), vliv na hodnotu vybavovacího proudu, analogicky k závitu navíc u MTP?
Jinak sériové zapojení kontaktů se mi jeví jako bezpečnější a provozně spolehlivější varianta.
Magnetické toky vně chrániče (čili vně toroidního jádra) nebudou mít na rozdílový proud IdeltaN vliv, ovšem dvojnásobný magnetický tok způsobený dvojnásobným počtem průvlaků pro L a N způsobí, že se IdeltaN zmenší na polovinu.
Paralelní zapojení vinutí v jakékoliv kombinaci nebude mít vliv ani na funkci, ani na IdeltaN.
Milan Hudec:
Citace: Václav Třetí 19.11.2018, 02:48
ovšem dvojnásobný magnetický tok způsobený dvojnásobným počtem průvlaků pro L a N způsobí, že se IdeltaN zmenší na polovinu.
Přiznám se, že pochybuji, vyzkouším/změřím.
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec 19.11.2018, 06:45
Přiznám se, že pochybuji, vyzkouším/změřím.
Už jsi někdy dělal v klešťovém ampérmetru 10 závitů měřeným vodičem, abys zvýšil citlivost 10x?
A s tím chráničem to bude podobné...
Jan Franěk:
Dovolené zapojení dle jednoho výrobce 4P PCH z jejich návodu.
Milan Hudec:
To je ovšem Honzo málo sester, a všechny nudné, já chci víc (dance)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana