Lze v novostavbě odůvodnit jednu PEN lištu místo dvou PE a N?
Nykl Jiří:
Domovní RZ, viz příloha, vyráběn dle projektu s kusovou zkouškou. Zapojen elektroinstala ční firmou.
Nenalézám argumenty pro souhlas s propojením PE a N a "vyrobením" PEN lišty a přeznačením popisků. Předpokládám, že se tak stalo z důvodu malého počtu PE svorek.
Ale je tam 5 chráničů. Domnívám se. že je to jeden z důvodů nevybavování jednoho z nich. Říkám si je to jejich denní chléb, tak proč?
Mají svého revizního technika, kterému to nevadí?
Nebo to jde opravdu odůvodnit?
A za určitých okolností je to v pořádku.
Samozřejmě neupevněné wago, ale proč se mi zdá, že je to ušité rychlou jehlou?
Neviděl jsem to fyzicky, soudím jen z foto a popisu laických investorů.
Vstup Je TN-C, MET je součástí této PEN lišty.
Lišta PEN místo rozdělení PE a N, Současná novostavba RD. Lze to odůvodnit?
Pavel Horský:
Fotografie není úplně kvalitní, aby mohl člověk dělat nějaké 100% závěry.
Jen se mi tak nějak nechce věřit, že by byl rozvaděč sestaven na zakázku odbornou firmou, která se zabývá stavbou a certifikací rozvaděčů.
Samotné vnitřní uspořádání prvků zcela jistě nebude v souladu s dovoleným oteplením rozvaděče. Dovolím si i tvrdit, že svodič ve vrchní části rozvaděče bude nainstalován špatně a je tedy naprosto zbytečný a jde jen o vyhozené peníze oknem.
Jde o velmi špatnou práci.
Připojení vodičů N na PEN dovoluje ČSN 33 2000-5-54 ed.3 viz. příloha.
Milan Hudec:
Bych i bez znalosti norem prostě řekl že ta pixla je pro tolik drátů malá (dance)
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 28.08.2018, 07:48
Bych i bez znalosti norem prostě řekl že ta pixla je pro tolik drátů malá (dance)
Přesně tak. To je první problém tohoto díla. Tedy by mě zajímalo, kolika modulový rozvaděč je v návrhu, kolik modulů je v projektu obsazeno a tedy zda to montážnící dodrželi.
O řemeslnosti tohoto díla pomlčím. Osobně si takto práci profesionála úplně nepředstavuji.
Svodič přepětí taky vidím jako problém, pokud je instalován tímto způsobem. Možná je chyba už u zvoleného projektanta.
Citace: Pavel Horský 28.08.2018, 07:46
Připojení vodičů N na PEN dovoluje ČSN 33 2000-5-54 ed.3 viz. příloha.
tak tak. ;)
Citace: Pavel Horský 28.08.2018, 07:46
Samotné vnitřní uspořádání prvků zcela jistě nebude v souladu s dovoleným oteplením rozvaděče.
Taky by bylo zajímavé provést výpočet. To by neměl být problém.
Citace: Nykl Jiří 27.08.2018, 22:40
Samozřejmě neupevněné wago, ale proč se mi zdá, že je to ušité rychlou jehlou?
Spíš diletantem. Nevidím nic moc odborného u té firmy. Spíš naopak.
Jiří Schwarz:
Citace: Nykl Jiří 27.08.2018, 22:40
... 5 chráničů. Domnívám se. že je to jeden z důvodů nevybavování jednoho z nich.
...
Pokud se spojí N za chráničem s PE (nebo PEN), chránič by při zatížení okruhu měl reagovat a vypínat.
Ale pokud se to stane v rozvaděči, může to spojení vytvořit vyzkratování jednoho vinutí v chrániči tak malou impedancí, že paradoxně ten závit do zkratu výrazně omezí citlivost chrániče.
Takže bych nevylučoval kopanec v zapojení, ale to se z přiložené fotky v tom chaosu nevykouká.
Když něco nefunguje jak má, je to na reklamaci.
Většinu ostatních problémů už zmínili kolegové
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana