Které nové předpisy řeší instalaci venkovní zásuvky v prostředí AD5?
David Hruda:
Mě se nezdá zahradní hadice/AD5/IPX5.
Není to přehnané?
Hynek Havliš:
Citace: Jirka Dobrovolný 19.07.2018, 11:10
(poklona) , to bude ono.
A jak v případě, že by to nebyla zásuvka pro obecné použití, ale třeba zásuvka pro připojení benzinové centrály jako náhradního zdroje? Přičemž to už ani není zásuvka, která by byla výstupem.
S tou centrálou je třeba to důkladně promyslet.
Napájet instalaci zásuvkou by znamenalo "strčit do ní vidlici s kolíky pod napětím" - to je nebezpečné a nelze.
Napájet instalaci přívodkou (zástrčkou) by možné bylo, ale je třeba zajistit, aby tato přívodka (s kolíky) se nemohla dostat pod napětí z nějakého jiného zdroje (sítě, UPS apod.).
Jirka Š. Svejkovský:
Provozovat centrálu se sítí současně by nemělo být možné (přepínač). Je to i v PPDS distributora. Pak by se na přívodce nemělo objevit nebezpečné napětí. Strkat agregát do zásuvky mi taky nepřipadá, jako dobrý nápad.
I když už jsem narazil na byt, kde nebyl elektroměr, svítilo se tam a nebyl to neoprávněný odběr Speciálně upravený prodlužovák z vedlejšího bytu to řešil celkem elegantně ;)
Jirka Dobrovolný:
K AD5: Dle mého subjektivního dojmu je to lepší, než AD4 a přitom ne úplně přehnané. Také na základě jednání s majitelem, projektantem stavby(oba přízeň) a znalosti místních poměrů bych to asi na AD4 nutně nesnižoval, protože myslím, že výhody bezpečnosti převládají nad jen nepatrně zvýšenými náklady, přičemž se nijak nezmění (neomezí) podmínky užívání. .
K "zásuvce" pro centrálu -> to by samozřejmě nebyla samička nýbrž sameček, tedy jak říkáte = zástrčka. Na centrále by tedy bylo bezpečné zakončení (podobně, jako se propojují například stavební buňky) a nouzový provoz by pravděpodobně řešil přepínač nebo stykačová automatika, která by jednoznačně vyloučila přítomnost potenciálu v zástrčce při provozu ze sítě.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana