Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Může ČEZ požadovat odstranění závady podle současných připojovacích podmínek ?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Může ČEZ požadovat odstranění závady podle současných připojovacích podmínek ?  (Přečteno 25997 krát)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« kdy: 02.01.2018, 23:19 »

Situace : instalace před rokem 1990, nepřímé měření, MTP jsou v rozvaděči uvnitř v objektu, vývody z MTP vyvedeny do RE vně objektu.
K revizi, resp. k odplombování RE musel být přizván technik ČEZu, který zjistil, že kabely od MTP do RE jsou v rozvaděči uvnitř (pod zaplombovaným krytem) napojeny pomocí svorkovnic. Asi byly tehdy krátké.
Majiteli objektu zaslali požadavek na odstranění závady, neboť dnes musí být (údajně) tyto měřící kabely celistvé, tedy bez jakýchkoli spojů. Nestudoval jsem to, ale předpokládám, že když to napojení svorkami víc jak 25 let nevadilo, tak to asi tehdy bylo možné.
Odstranění této "závady" by znamenalo výměnu měřících kabelů a s tím spojené zásadní poškození fasády. A z toho není majitel objektu, pochopitelně, vůbec nadšený.

Takže : neví někdo, má-li ČEZ nějakou oporu k tomu, aby nemusel ctít základní pravidlo, že se zařízení posuzuje podle předpisů, platných v době jeho zřízení ?

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 03.01.2018, 10:02 »

Odkaz na současné připojovací podmínky je samozřejmě nemístný, pakliže zařízení neohrožuje bezpečnost. Nicméně pro jistotu bych stejně pátral po datu, ke kterému se vztahují příslušné připojovací podmínky a ty porovnal se skutečným stavem. Nedá se úplně vyloučit, že odchylné provedení bylo již tehdy v rozporu a bylo léta přehlíženo. Pro začátek by ale měla stačit argumentace, že odůvodnění současnými připojovacími podmínkami je irelevantní.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #2 kdy: 03.01.2018, 10:12 »

Za ty roky, co to dělám, také hodně záleží na technikovi co to požaduje !
A nálada v době zjištění závady, která je na měření desítky let, je rozhodující! tanecek
Dnes je to o trochu lepší, je lepší domluva, jednání....
Pokud závada neohrožuje život, dá se domluvit ...(někde).

Už se mě také stalo, že jsem hlásil odtržení plomb na bytovce, pro provedení revize a vyčistění od prachu.....
Pak po mě chtěli výměnu všech hlavních 1F jitičů pro všechny byty....Je fakt,  že byli 16A ...
ale žádný majitel bytu to nechtěl platit...asi jsem to měl já zaplatit na mé náklady!!
Já chtěl jen udělat revizi stoupacího vedení....
Dohadoval jsem se s nimi asi 2 měsíce než to nazpět zaplombovali!!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #3 kdy: 03.01.2018, 10:39 »

...
Takže : neví někdo, má-li ČEZ nějakou oporu k tomu, aby nemusel ctít základní pravidlo, že se zařízení posuzuje podle předpisů, platných v době jeho zřízení ?
... skutečnost je taková že s vámi je jednáno z postu monopolního giganta ...
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,39026.msg304804.html#msg304804
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 03.01.2018, 12:20 »

Dostal jsem interní informaci, že pokud u ČEZ chci připojit nějaké měření po staru,  tak to musím stihnout do února, potom, že bude hůř. Někde už asi mají únor. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Škopek
http://www.skopek.net
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #5 kdy: 03.01.2018, 15:28 »

Majiteli objektu zaslali požadavek na odstranění závady, neboť dnes musí být (údajně) tyto měřící kabely celistvé, tedy bez jakýchkoli spojů. Nestudoval jsem to, ale předpokládám, že když to napojení svorkami víc jak 25 let nevadilo, tak to asi tehdy bylo možné.

Tento požadavek je a byl v připojovacích podmínkách od nepaměti – určitě by vám to mohl distributor doložit, pokud by měl náladu vyhledávat. Dnes je např. i v PNE 35 7031.


Takže : neví někdo, má-li ČEZ nějakou oporu k tomu, aby nemusel ctít základní pravidlo, že se zařízení posuzuje podle předpisů, platných v době jeho zřízení ?

Daná situace distributory dráždí, neboť může zjednodušovat neoprávněný odběr. Zkuste slušně argumentovat, že spoje jsou pod plombami (a to již >25 let). Viděl jsem už takovou situaci, která prošla, popř. se svorkovnice zaplombovaly do průhledné krabice zvlášť (tužím že KP 01). 
Ale na druhou stranu jsem také viděl situaci, kdy byl spoj úmyslně nevodivý...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Technické výpočty, simulace fyzikálních polí.
Energetický specialista dle zákona 406/2000 Sb. (č. osv. 0628).
Znalec oboru ENERGETIKA a ELEKTROTECHNIK A, odvětví výroba, rozvod a užití energie, hodnocení úspor energie a EKONOMIKA, odvětví ceny a odhady, specializace energií, paliv, nákladů za otop
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 03.01.2018, 17:07 »

Nebylo by potom jednodušší udělat nový elektroměrový rozvaděč v prostoru PTP? Není to nic až tak nákladného.
Každopádně je to stávající odběr. Odpojit to rozhodně nelze...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Rozvodak
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 03.01.2018, 21:32 »

Toť otázkou, co v tom dopise přesně stálo. Taky jak to tam vlastně vypadá, ta skříň.

Obecně se dá říci že vždy byly nějaký "pravidla". Za starejch časů se ledascos přehlídlo, nebyl zájem spoustu věcí hrotit a ani kontrolovat. Takže je klidně možný že je to blbě od pravěku.
Ale podle čeho si to ověřit, kdo má 30 let starý připojovačky v šuplíku?

U některých vážnějších závad se zákazníci vyzvou dopisem, aby si svoje zařízení zbavili závad. U nás obesíláme po kontrolách hlavně ty, co maji pojistku nebo vypínač místo jističe.
Když je to něco protismluvního tak klidně s termínem do kdy, jinak demontáž elektroměru.

Skříň jsem neviděl, třeba by ten problém šel vyřešit tak aby se vlk nažral a ovce zbyla celá.
Konec konců za daných okolností nemůžou chtít moc.
Když vadí svorky - dají se rozebrat, možný NO /jako by na zkratovačce nebyl možný/; což ty vodiče vhodně naspojkovat? Tak aby k nim nebyl přístup, nejedná se o rozebíratelný spoj.

Taky by možná nebylo od věci zavolat tomu kdo to má v patrnosti, co vůbec oni požadujou.
U nepřímího měření se obvykle požaduje víc než u maloodběru, aby se to moc neobcházelo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montér ve službách rozvodných závodů.
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #8 kdy: 04.01.2018, 01:55 »

Když je to něco protismluvního tak klidně s termínem do kdy, jinak demontáž elektroměru.

A to na základě čeho ? Jako to stanovení termínu a pod pohrůžkou přerušení dodávky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Rozvodak
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 04.01.2018, 05:08 »

A to na základě čeho ? Jako to stanovení termínu a pod pohrůžkou přerušení dodávky.

Obvykle jde o život ohrožující stav, nebo neoprávněně posílený jistič. Nebo jiné zásahy.
Není to vámi popisovaný případ.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montér ve službách rozvodných závodů.
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #10 kdy: 04.01.2018, 16:27 »

Obvykle jde o život ohrožující stav, nebo neoprávněně posílený jistič. Nebo jiné zásahy.
Není to vámi popisovaný případ.

To samozřejmě ne, ale mne zajímá na základě jakého předpisu máte pravomoc určovat termín k odstranění závady ?
A je tento termín pro odběratele závazný ? Co když jej nedodrží ?

PS: V žádném případě to neberte prosím ve zlém. Jen se ptám ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Rozvodak
*
Offline Offline




« Odpověď #11 kdy: 04.01.2018, 22:28 »

Konkrétně v našem podniku máme několik druhů dopisů který dávaji ultimáta
Oporu to má v zákoně o energetice a smlouvě s DS.

Můžete citovat konkrétní §§§ z Energetického zákona, které umožňují stanovovat lhůty k odstranění závad ? Já tam totiž nic takového nenašel ...  Jsem v rozpacích 
A smlouva s DS nemůže ukládat povinnosti nad rámec zákona.  podivej

 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montér ve službách rozvodných závodů.
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #12 kdy: 04.01.2018, 22:50 »

"Konkrétně v našem podniku máme několik druhů dopisů který dávaji ultimáta
Oporu to má v zákoně o energetice a smlouvě s DS."

Můžete citovat konkrétní §§§ z Energetického zákona, které umožňují stanovovat lhůty k odstranění závad ? Já tam totiž nic takového nenašel ...  Jsem v rozpacích 
A smlouva s DS nemůže ukládat povinnosti nad rámec zákona.  podivej
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Rozvodak
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 04.01.2018, 22:58 »

Hned jak bude trocha času tak se podívám, tyhle věci vznikaji ve spolupráci s právnim odděleňím.
Kdyby to bylo ilegální tak by to nemohli aplikovat, to je jasné.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Montér ve službách rozvodných závodů.
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #14 kdy: 05.01.2018, 08:28 »

Kamile, a není tedy nejlepším řešením požadovat písemně od ČEZ, na základě čeho žádají? Měli by to doložit oni.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #15 kdy: 05.01.2018, 10:12 »

Kolega Novák to píše....

Citace
Majiteli objektu zaslali požadavek na odstranění závady,
Tak tam by to mělo být, podle čeho tak požadují?  (jako závady v RZ  Smích )
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 05.01.2018, 10:48 »

Ono to půjde dle mého názoru bez problémů napasovat na EZ "zákazník je povinen odběrné místo udržovat...... ..."
Co se týká termínu zde fabuluji bez zprodlení na základě technické proveditelnost i.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Lukas55555
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 05.01.2018, 15:46 »

Ono to půjde dle mého názoru bez problémů napasovat na EZ "zákazník je povinen odběrné místo udržovat...... ..."
Co se týká termínu zde fabuluji bez zprodlení na základě technické proveditelnost i.

Bingo.

A hlavne aspom na Slovensku plati povinnosť doložit na vyžiadanie  reviznu spravu do určiteho času inak sa zariadenie automaticky stava technicky nevyhovujucim.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.049 sekund, 22 dotazů.