|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 23.08.2017, 19:46 » |
|
Možná tam sehrála roli ještě jedna věc - pokud dojde k primárnímu přeskoku, v tomto případě možná mezi fázemi, ionizovaný vzduch v místě přeskoku výrazně mění vlastnosti, především vodivost, a pak jsou "lepší podmínky" aby výboj sekundárně přeskočil i jinam, dál,... Další drobností, která mohla mít nějaký vliv na neštěstí, je stav půdy. Za sucha právě tam budeme mít místo, které může být znečištěné výkaly, močí zvířat. A to asi bude "vodivější než čistá voda". Ono to není jednoduché. "Lidem" tam dáme výstražnou tabulku. Ale neměl by se i majitel zvířat nějak postavit k jejich bezpečnosti? Nebo řekneme že je to tak vyjímečná situace, že představuje přijatelné zbytkové riziko do jehož řešení nebudeme investovat?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #21 kdy: 23.08.2017, 20:19 » |
|
V tomto konkrétním případě mám informace ze záznamu ochrany. Musím poznamenat, že vypnutí nebylo od ochrany, protože se jednalo o druhý pokus o zapnutí. První pokus už ochrana vypnula, takže byl aktivní TRIP. Čas byl velmi krátký, cca 50ms. Na vypínací cívce bylo napětí, takže to byl jenom "prokluz". Možná to byla moje chyba, nevšiml jsem si svítící diody na ochraně. Opětovné zapnutí jsem nařídil, protože šlo o trafo a měli jsme problém s ochranou (opomenutá druhá harmonická...). Tak sem k tomu šel a nechal to dálkově zapnout.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #23 kdy: 24.08.2017, 16:04 » |
|
BTW tie koncovky sú spravené zle. Plášť je odstránený cca 50 mm za koncovkou a aby to zachránili dali tam zmršťovačku. Koncovka musí končiť na preklopenom tienení cca 20mm. Napäťová skúška by to odhalila 3xU0 39kV 0,1Hz. vn káble v zemi nedám pod napätie pokiaľ nie je urobená plášťová skúška, napäťová skúška a diagnostika metódou čiastkových výbojov. Potom ma nečakajú prekvapenia tohoto typu.
Koncovky dělali bývalí pracovníci EZ Brno (patřičně vyškolení!).....
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #28 kdy: 25.08.2017, 15:52 » |
|
Bez těchto zkoušek se samozřejmě nezapíná. K průrazu může ale dojít až po nějaké době.
Trafo bylo v provozu bez závad cca 10 let!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #29 kdy: 25.08.2017, 21:26 » |
|
Trafo bylo v provozu bez závad cca 10 let! V mém případě to bylo po několika zapnutí (šťouchanců). Souhlas. Ani napěťovka nemusí odhalit problém.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|