|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #1 kdy: 14.07.2017, 21:36 » |
|
Normu jsem nečetl, ale máte proud, napětí, délku, teorii pana Ohma ...
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 14.07.2017, 22:23 » |
|
Normu jsem nečetl, ale máte proud, napětí, délku, teorii pana Ohma ...
Ovšem pozor při tom na správnou interpretaci výrazu "80 Ω/V.km" - ozávorkovaný by vypadal takto: "80 (Ω/V).km".
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 15.07.2017, 10:19 » |
|
Tak ze vztahu R=U/I dostanu hodnotu odporu v Ω, pro přepočet na (Ω/V).km to podělím napětím U a vynásobím délkou l R=(U/I/U).l=(1/I).l
To jste si to příliš zjednodušil. To první U je měřicí napětí, při kterém naměříte proud I, a to druhé U je nominální provozní napětí.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 15.07.2017, 10:52 » |
|
Pokud svodový proud měří kleštákem při jmenovitém provozním napětí, pak uvedený vztah platí.
Jenže skutečné napětí se může od jmenovitého poněkud lišit, že. To by mohl být u hraničních hodnot trochu problém. Ostatně nevím, proč normotvůrce zvolil takový neintuitivní (a navíc terminologicky nepřesný) popis podmínky, která ve skutečnosti říká, že svodový proud nesmí být při jmenovitém napětí větší než 12,5 mA na km délky vedení.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 15.07.2017, 10:56 » |
|
svodový proud nesmí být při jmenovitém napětí větší než 12,5 mA na km délky vedení.
Zarámovať a naučiť naspamäť. Jednoduché a zrozumiteľné vyjadrenia mi v poslednej dobe veľmi chýbajú. Bod pre vás
|
You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest) But I am :-)
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 15.07.2017, 11:42 » |
|
Pokud to doplníte poznámkou, že napětí je ve V, proud v A a délka v km, pak ano.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Lumír Bajgar
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 09.09.2017, 11:27 » |
|
Ovšem pozor při tom na správnou interpretaci výrazu "80 Ω/V.km" - ozávorkovaný by vypadal takto: "80 (Ω/V).km".
, přemýšlel jsem nad výrazem 80 Ω/V.km a jste si jist, že interpretace v normě je 80 (Ω/V).km? Já si spíše myslím že by to mělo být takto: Ω/V.km= Ω/(V.km)= (Ω/V)*(1/km) a vzorec pro výpočet izolačního odporu by vypadal takto: Riz=(Uzk/Isv)*(1/Un)*(1/l)
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 09.09.2017, 14:55 » |
|
...Já si spíše myslím že by to mělo být takto... Tak si to myslíte špatně. Při vaší interpretaci výrazu (v rozporu s algebraickými pravidly) by vedení o délce 100 km muselo mít 100x lepší (větší) celkový izolační odpor (U zk/I sv) než vedení 1 km, aby vyhovělo podmínce.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 10.09.2017, 18:52 » |
|
300 000/3000=100Ω/V.km -izolační stav vztažený na V a km
Správně ovšem je 600 kΩ / 3 kV * 2 km = 400 Ω/V.km Pravidla zápisu a vyhodnocování algebraických výrazů se za mých mladých let učila v 6. třídě ZDŠ. Dnes je to jinak? P.S. A teď si představte, že takové 2km úseky zapojíte dva za sebou. Vaše interpretace vzorečku by říkala 300 kΩ / 3 kV / 4 km = 25 Ω/(V.km) čili naprostá katastrofa, zatímco správné vyhodnocení vzorečku říká 300 kΩ / 3 kV * 4 km = 400 Ω/V.km čili naprosto v pořádku, stejně jako každý 2km úsek zvlášť.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|