Setkáváte se v praxi se smyčkováním napájení rozvaděčů?

(1/3) > >>

Novák Antonín:
Z hlavní pojistkové skříně nebo hlavního rozvaděče vede kabel do prvního podružného rozvaděče a z něj před hlavním vypínačem do dalšího rozvaděče atd.
Jako když se smyčkují zásuvky nebo lampy na ulici.
Trochu mě to překvapilo, asi ušetřili na kabelech a na pojistkách jenže použitý kabel omezuje celkový příkon.
Používá se dnes ještě takové řešení?
Není lepší mít z hlavního rozvaděče vývody ke každému rozvaděči zvlášť?
Třeba místo jednoho dlouhého kabelu 50mm2 mít dva 25mm2?
I kdyby ten druhý vedl nepřerušeně skrz první rozvaděč?
Pak se dají samostatně jistit i odpojovat.
Dá se to pochopit u pojistkových skříní na ulici nebo trafostanic když se napájí z obou stran ale proč u rozvaděčů v domu?

Václav Třetí:
Popište o jaký objekt se jedná a  odebírané příkony, abychom si mohli udělat alespoň nějakou představu. Existuje nějaká dokumentace k takto udělaným rozvodům, nebo to vznikalo postupně a živelně?

František Šohajda:
Ano setkáváme...
Naposledy jsem to viděl  u schodiště, kde byla na patře vždy jedna místnost. Celkem 5 pater.

Lukáš Rotrekl:
Jo, třeba rozvodné sítě nn, nebo HDV v paneláku jsou takový celkem běžný příklady...

A proč je to tam co to řešíte takto? Se zeptejte toho kdo to navrhl, jaké měl vstupní zadání a proč se proto takto rozhodl.
Důvody mohou být ekonomické, prostorové .....

Maroš Klein:
Ako uviedol p. Rotrekl, dobrým príkladom je stúpačka v paneláku. Skúste si predstaviť napríklad v stúpačke 12 p. paneláku namiesto jedného prívodu 24.
Sú situácie, keď má ekonomické hľadisko jednoducho navrch.
Ale aj naopak, môžu v projektoch výrobných prevádzok nastať prioritné požiadavky na samostatné prívody.
Ak ale narážate na komplikovanosť merania Riso pri revízii spoločného prívodu. tak s takouto podmienkou priority pri návrhu som sa ešte nestretol. :)

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana