Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!
Jozef987:
Problém na Slovensku je, že ÚNMS SR, ktorý je vydavateľom normy a normu zrušil bez náhrady k 1. 3. 2017, okrem iného aj z dôvodu jej nesúladu s ochranou oprávneného záujmu t. j. bezpečnosťou neurčil žiadne prechodné obdobie.
Podľa mňa v súlade s všeobecným stavebným právom, je možné zhotoviť ochranu pred bleskom navrhovanú podľa zrušenej STN 34 1398 aj po 1. 3. 2017 v prípade, že platné stavebné povolenie bolo vydané pred dátumom zrušenia STN 34 1398.
Jan Hájek:
Citace: Rozmahel Vladimír 26.04.2017, 10:39
To je sice možné, je to logické, ale skutečnou váhu by to mělo po konfrontaci s francouzským normotvůrcem.
Pikantní je, že se do diskuse také zapojili a neuspěli, tedy neobhájili svoje tvrzení. Viz link na podrobnosti
Tato konfrontace, která nastala po ohlášeném ukončení platnosti STN 34 1381, ukázala vratkost celé konstrukce této ochrany založené na zkreslených a ze souvislostí vytržených údajů.
Podrobnosti a harmonogram všech kroků od roku 2015 naleznete zde:
Musím slovenským elektrotechnik ům pogratulovat, že je zahnali do kouta a přinutili argumentovat, to se ještě nikde nepovedlo.
Miroslav Minařík:
Citace: Jiří_Hrubý 26.04.2017, 12:38
"Hájek lže, lže a lže, všude ve světě to funguje jen v Čechách a na Slovensku podle něj ne!"
No, tvrdit si to může.
Jenže to má malé jenže.
To, v čem tedy Hájek údajně lže, tak v tom je zajedno se všemi, které považuji za seriózní odborníky. Pokud bych měl tedy analogicky dovodit, že i ti lžou, pak jsou mi podobní anonymní "bambulkáři" lhostejní.
Všimněte si, že Hájek neargumentuje tím, že jedna paní povídala a zda to má, či nemá certifikát. Jeho vysvětlení se opírá třeba o Kirchhoffův zákon a pokud to druhá strana odmítá, pak se omlouvám, ale přikláním se raději k platným fyzikálním zákonům. A vůbec nejde konkrétně o Hájka, Kutáče, Šalanského, Buranta, Komrsku, Markse, Prchala, Popolanského, Suchomela, Gabaše, Rouse nebo třeba slovenského Kroupu.
Dtto eltrick, to je hodně podobná situace.
Už mnohokrát tu byl návrh udělat duel v živém vysílání, myslím klasika versus ESE. A kdo si myslíte, že neměl odvahu?
Jiří_Hrubý:
Vždy jsem byl a budu zastáncem pana Franklina i interpretace jeho myšlenky panem Hájkem.
Dnešní etuda se odehrála i za přítomnosti investora, který už potřetí platí ca 30k za rituál s bambulkou a stále je přesvědčen, jak ušetříl 150k proti franklinovi. Bambulkář však mluví řečí investora, nechápe však technikovi argumenty a tento mu přijde drzý a dovolil si napadnout člověka, který mu "ušetřil" tolik peněz. A takových případů je mnoho.
A stejně jako eltrick to je založeno na touze ušetřit alespoň virtuálně za každou cenu.
Nicméně je to velmi dobře vymyšlený byznysplán na desítky let, pokud konečně nenastane definitivní zákaz a pojišťovny přestanou stávájící ESE považovat za dostatečné.
Miroslav Minařík:
Citace: Jiří_Hrubý 26.04.2017, 19:05
A stejně jako eltrick to je založeno na touze ušetřit alespoň virtuálně za každou cenu.
Nicméně je to velmi dobře vymyšlený byznysplán na desítky let, pokud konečně nenastane definitivní zákaz a pojišťovny přestanou stávájící ESE považovat za dostatečné.
Vidím to stejně.
Skoro mi to připomíná "Císařovy nové šaty".
Kdy se investorovi nakecá cokoliv líbivého, hlavně když vyklopí prachy. (dance)
A všichni, kteří tvrdí opak jsou blbci, protože je to dražší.
Dali jsme za to peníze, tak nám to sluší a to, že jsme nazí je pouze drzost a lež!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana