Jak se klasifikuje větší hodnota hlavního jističe než je deklarovaná?
Jan P:
Máte někdo zkušenost, jak moc velký je problém u EONu, když se zjistí hlavní jistič u elektromětu 32A místo 25A, který byl osazen na krátkou dobu (10dní), aby mohly proběhnout na domě práce vyžadující větší příkon? Do měření apod. samozřejmě žádné zásahy.
Je to černý odběr a nebo není podle odborníků?
Jaroslav Molák:
Takový zásah se bez vědomí distributora nedělají; vyžaduje projednání s distributorem obecně. Jak velký prolém to je, záleží na mnoha faktorech. Černý odběr to s velkou pravděpodobnos tí nebude, když do měření nebyla prokázány zásahy.
E-on bude jednat podle smlouvy uzavřené s odběratelem. Odtud se odpíchněte.
Josef Křemen:
Odběr v rozporu s podepsanou smlouvou. Opravdu je lepší si i na tu chvíli zařídit u distrbutora stavební (provizorní, krátkodobý) odběr.
§ 51 zákona 458/2000 Sb. v platném znění. V předchozích zněních to bylo lépe napsané (§ 51 - 54).
František Šohajda:
Už se to tu projenávalo ! ;)
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,37006.0.html
Jan P:
No právě, projednávalo.
Pro firmu 3x25A nebyl problém, bohužel nepochopili jsme se přesně. Já myslel, že stroji stačí 3X25A, oni zase, že když nestačí, tak si tam sami elektrozedníci šupnou větší jistič (a nebo to hlavní jistič proklemují) bez informování kohokoliv.
Problémem je, že i když distributor má podmínku přístupného rozvaděče z ulice, který musí jít otevřít i dřívkem od ledňáka, platí odpovědnost majitele rozvaděče za stav uvnitř.
Do toho pak stačí termín odepisování stavu + všímavý brigádník ... (norm)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana