HROBAŘ: Svítidlo na pracovním stroji

[Autorský článek]

HROBAŘ: Svítidlo na pracovním stroji
    Deset nekonečně dlouhých minut uplynulo, než přestal tělem soustružníka protékat zhoubný elektrický proud... V dílně si rozsvítil kloubové svítidlo přimontované na soustruhovém loži a pravou rukou jej uchopil za objímku, aby kuželem světla zamířil na obráběný kus. Levou ruku přitom nespustil z ruční kličky, jíž postupně přitahoval obráběcí nůž do záběru. Jak objímku se žárovkou sklápěl a natáčel, projela jím najednou ostrá řezavá bolest a obě ruce se mu sevřely v nepřekonatelné křeči. Jaké předpisy byly v dílně porušeny?
    Zdroj: zde...


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

HROBAŘ: Svítidlo na pracovním stroji

   

[Jan Bocek]

Jaké předpisy byly ( a jsou ) porušeny?

Událost roku 1959 a pohled na událost v roce 2017 po 58 létech.

I. k uvedeným bodům:

1. Také dnes najdeme na strojích novou instalaci světel ze sítě 230 V....
2.  Hlavní vypínače nejsou někdy přístupné
3.  Volné místo před rozvaděčem 0,8 m je často velký problém
8.  Již v roce 1959 se měl jednou ročně kontrolovat stav elektrického zařízení

II. Otázky v roce 2017 ( odpovědní pracovníci si mohou odpovědět...)

1. Kde začíná a končí revize strojního zařízení?
2. Proč se neprovádí kontroly SZ podle NV 378/2001 Sb. ?
3. Proč nejsou v položkovém plánu revizí rozvody EZ od trafa až po vývody spotřeby?
4. Proč nejsou ve firmách s údržbou EZ odpovědné osoby s §8 dle 50/78 Sb. pověřeny odpovědnosti za stav elektrického zařízení s konečnou odpovědnosti?

[Miroš Jan]

Jene, odpověď je jednoduchá.
I  v dnešní době, se na to kašle

[František Janeček]

Jene, odpověď je jednoduchá.
I  v dnešní době, se na to kašle

Nevím jak teď a jak kde.Za dobu co jsem pracoval na opravách strojů a to bylo nějakých 20let jsem na stroji kloubové světlo na 220V neviděl.Pouze 24V.Mělo tři výhody.Netlouk lo,  žárovka na 24V má při otřesech mnohem větší životnost a žárovky na 24V nikdo nekradl.Faktem je, že nynější stav neznám ale když jsem se byl podívat na mostových jeřábech tak z jejich nynějšího stavu by před třiceti lety ranila jeřábového technika mrtvice.Takže usuzuji že u těch strojů to bude nyní podobné.

[Jan Bocek]

Jene, odpověď je jednoduchá.
I  v dnešní době, se na to kašle

V roce 1970 Siemens pro nás dodával velkou investiční akcí. Naše strana zajistila montáž. Na každé straně stál jeden šéf montér. Na straně Siemens to byl jen jediný člověk. Na naší straně jsme byli dva, jeden pro silnoproud a druhý pro MaR.
Dlouho, velmi dlouho nám trvalo, než jsme pochopili co ten Němec myslí pod slovem "genau". Na druhé straně velice rychle pochopil, že zde je něco ve smyslu:
"šwajnerain, fekalismus, kašlat na něco, furt něco oje....t, ...."

Jak je vidět, tak se to táhne a táhne. Včera jsem byl ale na medvědí česnek. Již vyrazil s obrovskou pravidelnosti, bez ohledu na politickou scénu....dopor učuji všem, je to skvělá  jarní zelenina. Člověk by měl znát, kde v okolí jsou ještě studánky a kde roste medvědí česnek. Jinak po 40 létech revizní činnosti je člověk také zasažený profesní deformaci. Všude vidí samé chyby a odchylky...... na druhé straně, když za tu dobu vidíte desítky úrazu nevyjímaje i smrtelné, obrovské škody na majetku a několikrát stojíte u soudu jako osoba odpovědná za elektrické zařízení, tak ten úhel pohledů může být i jiný. A hodně krát bylo příčinou to, co ten němec tehdy nemohl pochopit a dnes již vůbec (everyday insubordinatio n ).

[Jan Alin]

Kovová kloubová svítidla na 220V i 24V na starých strojích jsem zažil. Vždy bylo svítidlem protaženo lanko, které spojovalo kostru svítidla u připojovací svorkovnice s kostrou kovového stínítka. Problém byl jen v lenosti opraváře, který při výměně vodičů s poškozenou izolací lanko odstranil, nebo jen nepřipojil. Za to se vždy kupovala drahá flaška a podruhé to nikdo neudělal i když ta výměna byl někdy dost opruz. 

Od dnešních bezpečných svítidel je narozdíl od tehdejších krásně vidět, jen ty jejich ceny jsou výrazně jinde.