Může mít generátor jmenovitý proud přes 4000 A, tj. 4 kA?
František Janeček:
U takto velkých proudů se dosti podstatně i při kmitočtu 50Hz uplatňuje povrchový jev, takže ne celý průřez se uplatňuje na vedení proudu.
Jan Bocek:
S tak velikými výkony nemám zkušenosti.
Ale i u běžných kabelů se u větších průřezů snižuje koeficient zatížení.
Na příklad u kabelu 35 mm2 je běžné zatížení 117 A, což je cca 3,5 A/mm2
Ale u kabelu 400 mm2 je již 1,28 A/mm2
Na příklad na vývodech z trafa 1600 kVA je jmenovitý proud 2300 A a sběrny budou mít průřez 2000 mm2 a jsme na 1,15 A/mm2
Proto bych se těm 0,62 A/mm2 moc nedivil. Navíc je to celé pořádně zapouzdřeno a dynamické síly budou mít zřejmě také svůj podíl. Při 350 kA to bude cca 22 A/mm2 a podíl teploty.... a myslím, že i skin effekt zde hraje roli ( i když se uvažuje více při VF aplikacích).
kolega Janeček byl rychlejší....
Jirka Š. Svejkovský:
Skin efekt u 50Hz bych neuvažoval. Důležitá je mechanická pevnost a chlazení. Ty vodiče jsou krátké, takže ztráty jsou přijatelné.
Fuk Tomáš:
Citace: Jan Bocek 08.03.2017, 20:58
Ale i u běžných kabelů se u větších průřezů snižuje koeficient zatížení.
To je naprosto v pořádku. Vodivost vodiče sice roste úměrně průřezu, ale chladicí plocha roste jen úměrně průměru, tj. druhé odmocnině průřezu. Má-li být dodrženo mezní oteplení, může proudové zatížení vodiče růst jen úměrně 3/4-té mocnině průřezu, tzn. 3/2-té mocnině průměru. To při rovnoměrném rozložení proudu. Když se k tomu přidá ještě skin-efekt, může už proudové zatížení vodiče růst jen úměrně 1/2-té mocnině průřezu, tzn. přímo úměrně průměru.
Milan Hudec:
No jestli jsem se neztratil tak to platí pro kruh nikoli pro sektor vodiče jejichž tvar šišoidu je dosti neuchopitený.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana