Je klasický prodlužovací přívod 230V třída ochrany I nebo II?
jirisuchy:
https://www.kursy.cz/33/ing-miloslav-koci-uniqueidgOkE4NvrWuPYaWWNZG40yvcJy3am0mCW0qo8wlGnpxw/
Jan Kelbich:
Citace: Radim Strycharski 07.09.2021, 13:36
Nemáte pravdu, dvojitá izolace všude je.
Tak to si zrovna nemyslím. Podle mě mezi PE a pracovními žilami je pouze pracovní izolace, tedy pokud snad není zesílená.
Václav Třetí:
Zase jsou ty izolace dvě a ve společném plášti, zvenku tedy také dvě!
Jan Franěk:
Zařazení prodlužovacích přívodů mezi předměty ve třídě ochrany II, přesně řešila dnes již neplatná norma 33 1610, ve článku 5.3, kde to bylo uvedeno v poznámkách. Nicméně se i zde řešilo měření ochranného vodiče, pokud byl. Jsou prodlužovací přívody i bez PE vodiče.
V platné ČSN 33 1600, ed. 2 se to už nepíše takto napřímo, ale v poznámkách je dáno, že se tyto prodlužovací přívody řadí vedle "jedniček" co se termínů revizí týká. A opět se tam řeší i hodnoty jak během měření izolačních stavů mezi PE a ostatními pracovními vodiči, tak velikost odporu ochranného vodiče, od kolíku do zdířky. Osobně souhlasím s jejich zařazením do tř. II s tím, že se měří i dle tř. I . Nicméně v celé normě najdete jen předměty v jednotlivých třídách a zvlášť prodlužovací přívody. Ty tam jsou u každého měření citovány samostatně, jako by nepatřily do žádné z těchto tříd ;) Ať si to každý přebere po svém. Můj názor je celkem jasný, ale i když se potkám s jejich zařazením do tř. I, nebudu to nijak řešit ;) i to může být správně viz druhá příloha
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana