klausploom
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #18 kdy: 15.02.2017, 17:11 » |
|
Projekt mi dělal projektant,který vyřizoval jak územní rozhodnutí tak potom stavební povolení.Stave niště bych měl předávat firmě,kouknu do smlouvu,až se mi vrátí teda.
|
|
|
|
Ján Garaj
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 18.02.2017, 11:05 » |
|
koleje tu nevedou a nový kabel to také není pozemek mám cca 40 let. Tak stanoviska ,jsem dokládal při stavebním řízení,bez nich by to ani nešlo,vše co si stavební úřad vymyslel jsem dodal. No nechám to být teda ať si stím potom stavební firma nějak poradí,děkuji všem za názory
Ak máte pozemok 40rokov,ste svojprávny občan,ktorýbezpečne vie,že sa na tomto jeho pozemku nič nebudovalo,tak sa už nemáte čoho bát.Každý základný prostriedok má nejakú životnost.žiad ne podzemné vedenie nemá takú životnost.To,že som roztrhol naozaj aj kábel spred druhej svetovej vojny,SDK Telekomunikáci í Ba a smelo som nahlásil polícii,že sa mi stratilo nič=základný prostriedok zo zostatkovou hodnotou nulovou,mal byt už dávno zrušený.Mám obavy,či by takéto jednanie dokázal každý,ale aj takí sme boli.písal sa rok 1984.
|
|
|
|
klausploom
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 08.10.2017, 23:20 » |
|
Takže předtucha se naplnila kabel vede přímo pod stavbou.Byl překopnut a opraven. Otázka zní kdo bude platit přeložku kabele,který vlastní dle dnešního vyjádření ČEZ maj ho zakreslený,ale já mam od nich vyjádření 2 roky staré,že na pozemku nic nevede a není jejich ? Jak dále postupovat? Je možná žaloba za zmařený projekt( vzniknou mi náklady stím,že se stavba minimálně oddálí a tím mi vznikne škoda.
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #22 kdy: 09.10.2017, 06:48 » |
|
Obecně.... Přeložku platí ten,kdo ji vyvolal!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
klausploom
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #23 kdy: 09.10.2017, 08:21 » |
|
Ano to je v zákoně,že přeložku platí kdo ji vyvolal. Avšak všichni pomíjíte na fakt,že mám vyjádření kde se píše,že v okolí stavby nic nevede.
|
|
|
|
|
J Lhava
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 09.10.2017, 08:51 » |
|
Vážení, jste vedle jak ta jedle. Na předchozí straně jsem psal, ať si přečtete stavební zákon. Kdo to udělal? Nikdo. Tak tedy ještě jednou ... § 153 Stavbyvedoucí a stavební dozor (1) Stavbyvedoucí je povinen řídit provádění stavby v souladu s rozhodnutím nebo jiným opatřením stavebního úřadu a s ověřenou projektovou dokumentací, zajistit dodržování povinností k ochraně života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti práce vyplývajících ze zvláštních právních předpisů, zajistit řádné uspořádání staveniště a provoz na něm a dodržení obecných požadavků na výstavbu (§ 169), popřípadě jiných technických předpisů a technických norem. V případě existence staveb technické infrastruktury v místě stavby je povinen zajistit vytýčení tras technické infrastruktury v místě jejich střetu se stavbou. Je tam napsáno v případě existence staveb. Nikoli v případě, že jsou sítě uvedeny v projektu. To je dost rozdíl. Taky připomínám, že za stavbyvedoucího se může vydávat jen a pouze osoba autorizovaná (viz legální definice v § 134/2 a oprávnění v § 158/1). Podle toho co je k vidění v praxi však s klidným svědomím vsadím boty, že 90 % osob, které se nazývají stavbyvedoucími, vůbec autorizovanými osobami nejsou, a dělají tak něco, co dělat nemají. Pak ale nesou důsledky (volně přeloženo, zaplatí překopnutý kabel).
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 10.10.2017, 19:47 » |
|
Ne. Stavbyvedoucí se nemá na koho spoléhat. Stavbyvedoucí je povinen zajistit vytýčení sítí. Má si je zkrátka nechat vypískat. Tím spíš, když ...
Nevím, zda se něco změnilo, ale pokud mám vyjádření, že tam kabel nevede a bagr ho překopne i když tam dle vyjádření jeho vlastníka není, pak opravu platil vlastník kabelu. Konkrétně vím o případu překopnutí telefonního kabelu a komplet opravu hradil vlastník kabelu, který se vyjádřil, že tam nic nemá. Je nelogické hledat něco draze tam, kde se písemně vyjádřili všichni možní i nemožní že nic nemají.
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #33 kdy: 11.10.2017, 07:32 » |
|
Ano. Lenže on má od distribútora vyjadrenie že tam nič nevedie. Nie v projekte. Ako sa vytyčuje kábel viem ale ako sa vytyčuje nič to rozhodne nie.
Nevím co řešíte? Musíte mít souhlas všech majitelů síťí před začátkem stavby! (elektro,plyn, voda,telef.a pod.) Pokud tam nic není, nic není třeba vytyčovat! Případně rozseknutý kabel platí ten. kdo dal vyjádření, že tam nic není ! Proto se požaduje vyjádření o síťích od všech.
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
klausploom
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #34 kdy: 12.12.2017, 17:20 » |
|
Tak zatím mi přišel jen dopis že vedení přeloží na vlastní náklady Čez,i když to nejdříve chtěli zaplatit po mě.Tak jsem podal stížnost na Čez a uznali chybu. Překoplej kabel je zatím asi v jednání se stavební firmou.Nevím nikdo se za 2 měsíce neozval a nikdo nic neříkal tak uvidíme. Ale to bude položka hodně menší než přelozka vedení.
|
|
|
|
|