Tým Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
Offline
|
|
« kdy: 11.01.2017, 22:04 » |
|
OPP#1 Kdy je přepěťová ochrana povinná? Je přepěťová ochrana povinná? Má cenu se takovou investicí zabývat? Kde je to nutnost a kde dobrovolnost? Víte, jak asi nad touto otázkou uvažují někteří spotřebitelé? Připojujeme se vzdáleně na dva elektrotechnik y s otázkou jak vnímají důležitost nasazení přepěťové ochrany jejich klienti spotřebitelé. A jak na stejnou otázku povinnosti užití přepěťových ochran reagovali čeští specialisti této problematiky, sledujte ve zkrácené verzi nyní … Plné výpovědi odborníků zde... Kdy je přepěťová ochrana povinná podle vás?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Online
|
|
« Odpověď #2 kdy: 17.01.2017, 10:48 » |
|
Tedy z toho, co jsem slyšel to vyznívá, že se musí s přepěťovou ochranou počítat skoro všude. Pokud to není dáno předpisem a analýza rizika nevyjde jinak, tak s ní musíme počítat.
Ale když investor řekne, že na to nemá prostředky, tak se má dít co? Zastavit stavba, nekolaudovat? Nebo případné následky jdou na vrub toho, kdo schválil provoz bez ochran?
A co se stane když investor řekne že nemá prostředky na zž vodiče? Není to obdobně?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #3 kdy: 17.01.2017, 10:55 » |
|
A co se stane když investor řekne že nemá prostředky na zž vodiče? Není to obdobně?
To tedy nevím. Provoz bez přepěťových ochran není neobvyklý, zato provoz bez zeleno/žlutých vodičů jsem ještě neviděl (v seriozních stavbách samozřejmě). Samozřejmě nutno rozlišovat komerční budovu a chýši nebohého vykořisťovanéh o spotřebitele. :-)
|
|
|
Zaznamenáno
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #5 kdy: 17.01.2017, 11:36 » |
|
Závěrečná informace, že přepěťové ochrany ochránily zařízení při upadlém PEN (tzn. 400 V místo 230 V)? Svodič třídy III nepustí do spotřebiče napětí vyšší, než 275V, přičemž reakce na poruchu se počítá v nanosekundách. Takže je to možné a je to funkční.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Online
|
|
« Odpověď #8 kdy: 17.01.2017, 12:01 » |
|
To tedy nevím. Provoz bez přepěťových ochran není neobvyklý, zato provoz bez zeleno/žlutých vodičů jsem ještě neviděl (v seriozních stavbách samozřejmě).
Samozřejmě nutno rozlišovat komerční budovu a chýši nebohého vykořisťovanéh o spotřebitele. :-)
Prakticky na každé stavbě se dá najít místo kde se na vodič zapomělo typ.pospojován í či jeho přivedení ke spotřebiči typu sporák a pod. kdy mnoho výrobků má speciální zemní svorku.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C2
|
|
« Odpověď #9 kdy: 17.01.2017, 12:06 » |
|
Abych se do toho nezamotal ...
Hodnota miliampérového bodu varistoru je vyšší, než provozní. Takže asi není tak důležitá hodnota napětí, jako rychlost reakce.
Někdo z hromo určitě vysvětlí, samotného mě to zajímá.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C2
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 17.01.2017, 12:41 » |
|
Někdo z hromo určitě vysvětlí, samotného mě to zajímá.
Těch např. 275 V je max. provozní napětí. Ochranná napěťová hladina např. 1,2 kV je výška napěťového pulsu při aplikaci proudové vlny 8/20 µs (v případě SPD typ 3). Co se týče ochránění zařízení při upadlém PENu, dovedu si představit, že shodou okolností bylo to přepětí takové, že stačilo na vyhoření toho SPD, následný zkrat a vybavení jističe, ale spotřebič to náhodou přežil (měl delší výdrž). Přesto bude už nejspíš načatý.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
Vít Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 17.01.2017, 13:05 » |
|
Abych to uvedl na pravou míru: Nebyl uhořelý přívodní PEN! Ale přívodní N z PEN svorkovnice přes proudový chránič na N svorkovnici. V domě nainstalováni asi 10ks přímotopů a jeden bojler. Stalo se to v době kdy byl NT, tedy všechny topidla pod napětím a pravděpodobně i topily, bylo to někdy cca 14 dní před vánoci a byla venku zima :-) Ze spotřebičů, kde je nějaká elektronika, co byly připojený to odnesla jen myčka. Co bylo zapojeno za zásuvkami s SPD typ III vydrželo. Nevím jestli ty spotřebiče jsou načnuté nebo ne. Teď, zdá se, normálně fungují, jestli vydrží i další podobnou ránu, to těžko říct... Ale SPD byly vystřelený a chovaly se jako by byly ve zkratu - nešel nahodit jisitč od příslušného okruhu (chvilku mě to trvalo než jsem na to přišel, proč to nejde, když je vše vytažený ze zásuvek...) Tak podle fotek to bylo 12.5. a byl jsem tam od půl desátý večer... Jak to má v podpisu kol Václav III: vesnický elektrikář tvrdý chleba má
|
Mírně pokročilý RT
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 17.01.2017, 13:08 » |
|
Myslím něco, co se dá použít v domovní instalaci a nestojí to balík. Síťový analyzátor bych si domů asi nekoupil.
Věci, které nabídne strejda G na dotaz "hlídací napěťové relé", nestojí majlant.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #16 kdy: 17.01.2017, 13:34 » |
|
Věci, které nabídne strejda G na dotaz "hlídací napěťové relé", nestojí majlant.
A fungují parádně.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|