Co dělat na chalupě se starými jímači bez spolehlivých zemničů?
Jirka Š. Svejkovský:
Souhlasím s tím, že špatný hromosvod vás ohrožuje víc, než žádný. Svod s velikým odporem proti zemi dokáže vytvořit napěťový impuls tak velký, že pošle blesk dovnitř domu.
Ale souhlasím s tím, že by se na to měl někdo mrknout.
Milan Hudec:
Citace: Zdeněk Friedrich 22.10.2016, 15:28
Z čeho tak usuzujete? Nebylo by lepší, nechat si je změřit a potom se dle toho zařídit při rekonstrukci? Třeba je uzemnění funkční a chtělo by to pouze dílčí úpravy.
Pane kolego nic ve zlém ale je to jako při podezření na zlomeninu radit změření délky nohy namísto použití rentgenu.
Lukáš Rotrekl:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 22.10.2016, 21:31
Souhlasím s tím, že špatný hromosvod vás ohrožuje víc, než žádný. Svod s velikým odporem proti zemi dokáže vytvořit napěťový impuls tak velký, že pošle blesk dovnitř domu.
Hele a o kolik ten blbý hromosvod zvýší pravděpodobnos t zásahu bleskem? Jaká je šance, že i blbý hromosvod svede nějaký dílčí výboj z bočního úderu, že svede část přímého úderu a ten pak nadělá menší škody.
Takže nesouhlasím. I blbý hromosvod je pro majetek investora (vč. zdraví) lepší než žádný.
Takže zkusme ještě:
Jen tak informativně jsem zkusil hodit v dehnsupportu výpočet sběrné plochy objektu 15x10m, výška 9m, DS počítá s plochou střechou, sběrná plocha Ad 3790m2
pak jsem doplnil jímací tyče na hřeben 4m od kraje 4m výška nad hřeben a sběrná plocha vychází: 5424m2.
Tedy zvětšení sběrné plochy o 30%. Jo je docela dost. Tedy riziko přímého zásahu.
Když jsem pak do analýzy naházel rychle stejné parametry pro oba případy, vychází mě bez ochranných opatření v případě 1. tj. bez tyčí riziko ztrát na lidských životech na 6035% a v případě s jímacími tyčemi na 6254%, pokud z toho omezíme vliv zavlečení po síti, tak jsme na 527% bez jímacích tyčí a na 746%, tedy opět nárůst cca 30%.
Z toho plyne, jednoznačně, z tyčí udělat hromosvod nebo zdemontovat.
Samotná tyč není hromosvod. Pak se můžem experimentovat, nakolik zvýší pravděpodobnos t zásahu nový hromosvod s hřebenovým vedením a jedním 2m jímačem (komín, anténa), (3914m2 a 538%).......
Zdeněk Friedrich:
Citace: Milan Hudec 22.10.2016, 21:32
Pane kolego nic ve zlém ale je to jako při podezření na zlomeninu radit změření délky nohy namísto použití rentgenu.
Ano souhlasím, je to dobré přirovnání. Jenom jsem chtěl upozornit na to, že měření na místě, je nezbytnou součástí hodnocení stavu uzemnění a bez měření nelze dělat závěry. Uzemnění může být provedeno jako B, nerezovou páskou s nerezovým příslušenstvím, ale bez dokumentace výkresové a fotografické a pokud ho nebudeme vidět před zakrytím a tudíž ani nebudeme schopni zkontrolovat uložení zemniče a provedení spojů, potom samozřejmě i pokud měřením zjistíme vyhovující zemní odpor, nemůžeme konstatovat, že uzemnění je provedeno zcela v souladu s ČSN.
Miroslav Hlaváč:
Citace: Jan Hájek 22.10.2016, 14:57
Vše podle pravidla nějaká dokumentace je lepší než žádná dokumentace.
Nevím co bude platná sebelepší dokumentace při úderu blesku,musela by mít dobrý zemní odpor...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana