Co si počít když bytové družstvo nechce řešit ochranné pospojování?
IM:
Citace: Jan Franěk 21.06.2016, 14:16
To by pak nebyla zvýšená ochrana pospojováním (norm)
Pozor, ona ani není zvýšená. Změna názvů. (norm)
Jaroslav Molák:
Připojuji se k pohledu Jendy Fraňka ve směru dotažení ochrany do konce.
Vždyť právě nedotažení této ochrany do konce, dříve zvýšené, dnes chápané jako doplňkové, mělo za následek úmrtí mnoha obyvatel (4 osoby v jednom vchodu v 1 hodině) pražského Jižního města v osmdesátých létech a následné změny normy pro el. zařízení v koupelnách.
Na vysvětlenou- tehdy bylo provedeno vzájemné pospojení van, umývadel a nebylo toto pospojení spojeno s ochranným vodičem el. rozvodu ani vodovodu, což mělo za následek to, že přes probíjející pračku v jedné z koupelen se dostávalo téměř plné napětí sítě na kostry všech van a u nájemníků, kteří vstoupili do vany, uzavřel s přes ně elekrický obvod.
Z tohoto pohledu není vhodné na tuto doplňkovou ochranu nahlížet jako na paralelní vodič PENu.
Václav Třetí:
Citace: Milan Hudec 21.06.2016, 16:37
Honzo já se na pospojení v systému TN C dívám spíše z pohledu paralelního vodiče PEN.
Pospojení má zajistit vyrovnání potenciálů a pokud se stane náhradním vodičem PEN v sítích TN-C je to hodně špatně. A je úplně jedno, zda jsou to pozinkované vodovodní trubky nebo vodič CY. Vodovodní pozinkované trubky mají sice obrovský průřez, ovšem nemusí mít dokonalé spoje v závitech - rez, konopí a fermež udělá přechodové odpory. Pokud se při náhradě kovového potrubí plastovým použije pospojovací vodič, je zase limitující jeho průřez.
Ono je to s tím pospojováním vůbec problematické. Díky stejnosměrné složce v síti, která vzniká dnes zejména používáním spínaných zdrojů, jsem se před několika léty setkal v jednom objektu s ukorodováváním FeZn trubek v místě přechodu na mosazné průchozí kohouty.
ACEOF ACES:
Citace: Jan Franěk 21.06.2016, 14:16
Tj. dole v panelovém domě by mělo být topení připojené na pospojování ve stoupačce.
Šlo mě o to zda toto pospojování ve stoupačce není nějak spojené i s hromosvodem na střeše, např. přes ventilaci nebo jiná zařízení, konstrukce aj. V takovém případě by se mohl, při možném zásahu blesku do hromosvodu na střeše, objevit nebezpečný potenciálový rozdíl mezi pospojováním a topením, které je připojené dole. Obdobně si to představuji s případnými poruchovými a vyrovnávacími proudy tekoucími pospojováním a s možnými závadami (i na samotném pospojování), které také mohou způsobovat nebezpečný potenciálový rozdíl mezi částmi pospojování a topením, případně i jinými částmi.
Milan Hudec:
Citace: Jaroslav Molák 22.06.2016, 07:09
Připojuji se k pohledu Jendy Fraňka ve směru dotažení ochrany do konce.
Vždyť právě nedotažení této ochrany do konce, dříve zvýšené, dnes chápané jako doplňkové, mělo za následek úmrtí mnoha obyvatel (4 osoby v jednom vchodu v 1 hodině) pražského Jižního města v osmdesátých létech a následné změny normy pro el. zařízení v koupelnách.
Na vysvětlenou- tehdy bylo provedeno vzájemné pospojení van, umývadel a nebylo toto pospojení spojeno s ochranným vodičem el. rozvodu ani vodovodu, což mělo za následek to, že přes probíjející pračku v jedné z koupelen se dostávalo téměř plné napětí sítě na kostry všech van a u nájemníků, kteří vstoupili do vany, uzavřel s přes ně elekrický obvod.
Z tohoto pohledu není vhodné na tuto doplňkovou ochranu nahlížet jako na paralelní vodič PENu.
A kudy se z probijející pračky dostalo napětí do vany když uvádíte že nebyly vzájemně propojeny?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana