Ktera norma narizuje uzemneni rekreacniho objektu, drevostavby?

[tomas zivnustek]

Existuje nejaka norma ktera narizuje uzemneni drevostavby bez hromosvodu pro rekreacni ucely v osobnim vlastnictvi?
Jde o chatu postavenou na vyzdenych pilirich bez zakladove desky.
V projektu uzemneni neni jen je natazen privodni kabel s PEN z hlavního rozvadece s hlavním jisticem a to je asi 30 metru.
Tak se mi to nejak nezda.

[František Šohajda]

Uzemění instalace dřevostavby a uzemění hromosvodu je každý něco jiného!
Jinak prosturovat ČSN 33 2000-5-54,ed.3.

[Miroš Jan]

Jak je stará ta dřevostavba?
Od určitého data platí, že všechny novostavby, musí mýt základový zemnič. Byla to nějaká novela stavebního zákona. Nemám ho teď po ruce.

[Jan Bocek]

Když jsme dělali elektroinstala ce obytných domů ale i rekreačních objektů již v šedesátých létech,
tak "rozvoďáci" vyžadovali uzemnění u každého objektu. jinak nepotvrdili přihlášku k přípojení na síť. ( pro později narozené přihláška=revizní zpráva elektro).
Když jsem se někdy bránil, že uzemnění je blízko přípojky, tak argumentem bylo, "aby se nehádali".
Dneska to legalizuji normy.....mysl ím, že typ stavby (objektu) nemá vliv na to, zdá tam uzemnění bude nebo nebude. Dobrý projektant tam to uzemnění vždy navrhne. nepotřebujete ani hledat normy, stačí jednoduchá úvaha. Do ER vstupujete 2 nebo 4 vodiči sítě TNC. v měřené části pro uživatele musí být 3 nebo 5 vodičů v sítí TNS. A v místě rozdělení se musí PEN-PE uzemnit. Amen.

[Juraj Rojko]

V první řadě bych to konzultoval s projektantem který má asi nějaké důvody proč to takto naprojektoval. Základový zemnič u objektu který nemá základy? Bod rozdělení by měl být přizemněný ale nutně být nemusí. Je možné, že podmínky v místě stavby (chata na skále, když to má pouze zděné pilíře?) realizaci uzemnění, které by mělo nějaký skutečný smysl ani neumožňují. Pak je lepší realizovat elektroinstala ci s ohledem na tuto okolnost, než zbudovat něco, co stejně ničemu nepomůže a může vyvolat klamnou iluzi bezpečí.

[tomas zivnustek]

Je to normalni chaticka 8x8 metru na vyzdenych patkach.Desku nema protoze v miste je vlhko a puda je hlinenopiscita jeste s jilem v lede je zase misto vlhka puda jako kyprici prasek a tuny prachy.Supr misto v lese pomalu v divocine na okraji chraneneho parku. Jde o novostavbu pred dokoncenim.Byl jsem se ted jeste podivat do sauny co mame u domu ve meste na zahrade-tu mame pro zmenu zase na zemnich vrutech a taky tam nemame uzemneni (realizace 2009 odbornou firmou) tak mozna ze jen zbytecne panikarin.Nebo myslite ze to tam ma byt?

[Jan Bocek]

A v místě rozdělení se musí PEN-PE uzemnit. Amen.

Opravují na formulaci "by se PEN-PE měl uzemnit"......

Nebo myslite ze to tam ma byt?

"Bylo by dobré, aby to tam bylo, ale.....jak psal kolega Juraj Rojko, aby se nezřídilo něco, co nebude mít smysl". Jen dobrý pocit....Chce to šetření na místě.

[František Šohajda]

Když jsme dělali elektroinstala ce obytných domů ale i rekreačních objektů již v šedesátých létech,
tak "rozvoďáci" vyžadovali uzemnění u každého objektu.

Dnes to některé rozvodné závody nepožadují a je to špatně!

[Jirka Š. Svejkovský]

Dnes to některé rozvodné závody nepožadují a je to špatně!

A proč by to měli požadovat? Není to jejich zařízení, nemají za něj odpovědnost. Oni si svoje uzemní a co provádíte vy, je jim celkem šumák.

[Jan Franěk]

Je to pořád dokola. Jedni se snaží pořád něco nařizovat, svazovat předpisy a nařízeními a druzí mají tendenci hledat všechny možné kličky a důvody k tomu, jak to obejít. Najít kompromis je stále tešší.
Ale normy osobně (až na pár vyjímek) považuji za bezpečnostní minimum které je potřeba dodržet a všechny co se i to minimum snaží obcházet, považuji slušně řečeno za zoufalce.

Asi bych doporučil zamyslet se nejdřív nad tím jestli vznesený požadavek má nějaký význam pro mou bezpečnost a bezpečnost celé stavby.

Podle informací od vás, bude místo rozdělení vodiče PEN až v samotné chatce. Co vám tedy může přinést přizemnění tohoto místa rozdělení? Podle mne za minimální investici, zvětšení bezpečnosti a osobně bych neváhal a přizemnění provedl velmi rád. Byť jde pouze o doporučené řešení, protože ne všude je ho možné dodržet, tak je velmi rozumné.

[František Šohajda]

A proč by to měli požadovat? Není to jejich zařízení, nemají za něj odpovědnost. Oni si svoje uzemní a co provádíte vy, je jim celkem šumák.

Bude to lepší i pro ně!
Pokud jim (distribuci) "upadne" PEN nebudou mít škody u odběratelů ....

[IM]

A v místě rozdělení se musí PEN-PE uzemnit. 

[Josef Křemen]

Od toho kdo to tak spáchal (pokud je, tak projektant) požadovat písemné odůvodnění, že to tam být nemusí.
Na druhou stranu, musíte tam mít elektřinu? Nestačila by centrála z OBI? Bude to ještě levnější řešení. 
A nemusí mít náhodou každá nová stavba hromosvod? Samozřejmě výpočet rizik se vždy nechá upravit. Papír toho snese....

[Jan Franěk]

Když si přečteš důkladněji celou diskuzi, zjistíš ze se Honza vzápětí opravil.  

Opravují na formulaci "by se PEN-PE měl uzemnit"......

[František Šohajda]

A nemusí mít náhodou každá nová stavba hromosvod? Samozřejmě výpočet rizik se vždy nechá upravit. Papír toho snese....

Několikrát se mě stalo při revizi nového domu, že hromosvod  neměli a ani stavební úřad
ho po nich nechtěl? Při kolaudaci....A to byl dům osamotě....
Také jsem se divil proč ho nemuseli mít...výpočet nikde, jen jaká-si poznámka v projektu architekta?

[Pavel Horský]

Proč too neřešíte s projektantem? Jen on zná vaše místní podmínky a jistě vám svůj návrh odůvodní. Za mne byste měl v projektu jak zemnící soustavu, tak přizemnění bodu rozdělení a hromosvod. Představa co se může stát za bouřky v době, kdy bude chata narvaná hosty při  nějaké slavnostní příležitosti mi staví chlupy po celém těle. To co by se pak dělo by ani Hitchkok nevymyslel.