Josef Šustek
Neverifikovaný uživatel @2
Offline
Ten dělá to a ten zas tohle...
|
|
« Odpověď #18 kdy: 11.01.2024, 09:36 » |
|
Mam lepsie prirovnanie : aj s autom vyrobenym v Britanii sa da v pohode jazdit v Europe ... a opacne ...
Ale horší už je to s autem vyrobeným pro Británii. A to je to, o čem je tady řeč.
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #20 kdy: 11.01.2024, 16:38 » |
|
To je samé coby/kdyby a výsledek žádný. Správně a zcela jasně to uvedl kolega Svejkovský. U nás přístupné zásuvky typu Schuko prostě NE a přes to vlak nejede, byť si myslíme co chceme. Odborníci ví o čem je řeč a znají míru bezpečnosti a nebezpečnosti. Zde se ptá laik a pro toho je jasná jednoznačná odpověď - nebezpečné, nepoužívat. Nikdy nevíte, kdo do té zásuvky co připojí a v okamžiku připojování nebude určitě myslet na to, jestli je napájecí kabel ukončený správnou či nesprávnou vidlicí. U laika je vždy důležité, že se točí a svítí. Na bezpečnost se nemyslí, neboť na to běžný laik není v jeho mysli profesně nastavený. My elektrikáři vidíme nebezpečí za každým rohem, protože víme.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 12.01.2024, 10:11 » |
|
Bohužel, na zásuvky ve strojích se zákaz netýká. Zásuvku Schuko najdete i na průmyslovém vysavači ETA nebo Narex starém 20 let. Většina dále připojovaných strojů je však ve II. třídě a jsou již mnoho let vybavovány šňůrou s tzv. Kontursteckere m, takže s připojením není problém.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
Jan Kelbich
Offline
|
|
« Odpověď #24 kdy: 15.01.2024, 23:51 » |
|
Ruský systém = zásuvky bez ochranného kontaktu s kolíčky o průměru 4 mm.
Pokud vím, tak Rusko používá Schuko.
|
IC layout design engineer, zajímací se též o silovou elektrotechnik u
|
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 16.01.2024, 00:08 » |
|
Pokud vím, tak Rusko používá Schuko.
V bývalém SSSR se používaly hlavně zásuvky bez ochranného kontaktu (typ C). Zásuvky Schuko se používaly jen v pobaltských republikách a na Dálném východě se občas viděly zásuvky australské. Zásuvky Schuko se zavádí od 90. let v nové výstavbě a při rekonstrukcích .
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Jan Kelbich
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 17.01.2024, 00:33 » |
|
Nicméně 2MW kompresor běžel na 6kV s odkrytými svorkami ohraničený jen provázkem , zřejmě ochrana polohou.
Podle mě ochrana zábranou. Někdy okolo roku 1985 jsem absolvoval školení a zkoušky z ruské "padesátky" a poučovali nás, že máme používat "dvuchkvadrátno je tedy dvoučtvarečkov é" spotřebiče, tedy s dvojitou isolací.
Nemáte podklady k té "ruské padesátce" ? Pro zajímavost bych se na to rád podíval. Např. i kvůli terminologii.
|
IC layout design engineer, zajímací se též o silovou elektrotechnik u
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 17.01.2024, 08:22 » |
|
To je samé coby/kdyby a výsledek žádný. Správně a zcela jasně to uvedl kolega Svejkovský. U nás přístupné zásuvky typu Schuko prostě NE a přes to vlak nejede, byť si myslíme co chceme. Odborníci ví o čem je řeč a znají míru bezpečnosti a nebezpečnosti. Zde se ptá laik a pro toho je jasná jednoznačná odpověď - nebezpečné, nepoužívat. Nikdy nevíte, kdo do té zásuvky co připojí a v okamžiku připojování nebude určitě myslet na to, jestli je napájecí kabel ukončený správnou či nesprávnou vidlicí. U laika je vždy důležité, že se točí a svítí. Na bezpečnost se nemyslí, neboť na to běžný laik není v jeho mysli profesně nastavený. My elektrikáři vidíme nebezpečí za každým rohem, protože víme.
Pozor důležité: Vyhl.268/2009 stále platí až do 7.2027. Právě v ní je schuko zapovězeno. To samé hromosvody, chytráků co si hrají na právníky, že vyhl.končí k 2024 a není třeba hromosvodu je furt dost.
|
|
|
|
|
Jan Palička
Offline
|
|
« Odpověď #32 kdy: 17.01.2024, 09:32 » |
|
Pozor důležité: Vyhl.268/2009 stále platí až do 7.2027. Právě v ní je schuko zapovězeno. To samé hromosvody, chytráků co si hrají na právníky, že vyhl.končí k 2024 a není třeba hromosvodu je furt dost.
Jen upřesnění: Vyhláška 268/2009 byla opravdu zrušena ke dni 1.1.2024 (viz §334 zákona 283/2021 Sb. v platném znění). Nicméně platí dvě výjimky: 1/ do 30.6.2027 lze pro účely provádění stavby, bourací práce a další oblasti uvedené v §329 odst. 1 použít dokumentaci zpracovanou podle dosavadních právních předpisů 2/ dle §332a se do doby vydání prováděcích právních předpisů podle § 152 zákona 283/2021 Sb., nejpozději však do 1. července 2027, postupuje podle prováděcích právních předpisů ve znění účinném ke dni předcházejícím u jejich zrušení. Části prováděcích právních předpisů které jsou v rozporu se zákonem 283/2021 Sb. se nepoužijí. Což znamená, že použití vyhlášky 268/2009 Sb. končí jakmile MMR vydá novou vyhlášku o technických požadavcích na stavby a bohužel také to, že je třeba vždy konkrétně zkoumat, jestli není v určité oblasti v rozporu s novým stavebním zákonem....pak příslušné ustanovení neplatí
|
|
|
|
|
|
|