V čem je přidaná hodnota 5-ti žilového kabelu mezi RE a RP?
Milan Hudec:
Ano řekněme že ono uzemnění bude kvalitní, pak nastává polemika čím ho propjit s distribucí, ono se může stát že takto přizemníš půlku vesnice (dance)
Jan Bocek:
Citace: Patrik Dedík 28.02.2016, 21:39
Podla mna je to blbost a je to zbytocne drahe riesenie. Ja by som dal kabel cyky 4x10 popripade 4x16 AYKY- este o polovicu lacnejsi a vlastnosti ma podobne. Nevidim ani ja zmysel tahat 5x 10 do domu.
Citace: Pavel Horský 29.02.2016, 09:12
....a protože se dnes u většiny novostaveb zřizují zemniče z nichž je vyveden vývod pro připojení MET v blízkosti RH, pak bych řešil bod rozdělení až v rozvaděči RH a to bez toho, zda je nebo není přizemnění i v místech rozvaděče RE.
...ano, tak to většinou provádíme již dlouho. Při 50 m bych dokonce uvažoval o AYKY 4x25 (často potom, někdy, dávají lidé jistič 35 a dokonce i vyšší) a dále místo rozdělení v RH se často lépe realizuje než v RE.
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 29.02.2016, 09:28
Ano řekněme že ono uzemnění bude kvalitní, pak nastává polemika čím ho propjit s distribucí, ono se může stát že takto přizemníš půlku vesnice (dance)
Je to dobrá připomínka, ale v praxi zjišťuji, že většina sítí se velmi zlepšila. Tedy bych se toho zas tolik neobával. Ale i tak může být mnoho míst, kde bych byl velmi opatrný. Možná právě proto všechno vždy zastávám názor, že každé podobné místo je potřeba řešit individuálně a jsem ostražitý pokud se potkávám s jakým koliv uniformním řešením. Třeba u zakoupených typových projektů.
Jinak nepovažuji 5ti žilové řešení kabelu za blbost, ale za jednu z možných alternativ. V praxi se nejčastěji setkávám se 4 žilovým provedením a rozdělením PEN až v RH.
Občas se potkám i s variantou použití AYKY kabelů tam, kde jsou větší vzdálenosti od ER a hliník vychází mnohem ekonomičtěji.
Hájek Jaroslav:
Doporučuji zvážit i způsob řešení ochrany proti blesku a přepětí a to i do budoucnosti.
V případě TN-C se ušetří jeden modul, což je významná finanční úspora.
Milan Hudec:
Citace: Hájek Jaroslav 01.03.2016, 11:05
Doporučuji zvážit i způsob řešení ochrany proti blesku a přepětí a to i do budoucnosti.
V případě TN-C se ušetří jeden modul, což je významná finanční úspora.
Možná trochu krátkozraké, čím více vodičů, tím menší přepěťová zátěž.
Můžeme se dále bavit o niancích 3+1 a 4+0.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana