V čem je přidaná hodnota 5-ti žilového kabelu mezi RE a RP?
Alois R.:
Rozhoduji se mezi kabelem CYKY 4Bx10 (CYKY-J 4X10) a CYKY 5Cx10 (CYKY-J 5X10), kterým chci v délce 50 m v rámci novostavby RD propojit elektroměrový rozvaděč ve sloupku v plotě s rozvaděčem uvnitř domu.
Dopátral jsem se zde nemálo názorů, že řešit domovní rozvod v soustavě TN-S je dobré již od RE a nenechávat rozdělení PEN na PE a N až do podružného rozvaděče. Nikdo však neuváděl, proč tomu tak je, tj. co má být pro toto dražší řešení motivací? Odhaduji, že je to větší bezpečnost, ale v čem konkrétně toto spočívá? Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi oběma variantami na nějakém reálném případu?
Patrik Dedík:
Podla mna je to blbost a je to zbytocne drahe riesenie. Ja by som dal kabel cyky 4x10 popripade 4x16 AYKY- este o polovicu lacnejsi a vlastnosti ma podobne. Nevidim ani ja zmysel tahat 5x 10 do domu.
Tomáš Žabka:
Co jsem za pár let praxe a školení vyslechl, tak 5 vodičů je hlavně z důvodu mechanické pevnosti a spolehlivosti. Pokud už v tom přívodním kabelu chcete utopit nějaké peníze, tak jděte po průřezu (nahoru) ten vám snižuje ztráty. P= R*I*I Takže čím menší odpor tím méně platíte za provoz.
Otakar Dosbaba:
Rozhodující je místo, ve kterém je přizemněný bod rozdělení PEN na PE a N. Pokud je do elektroměrovéh o rozvaděče (ER) přiveden zemnič, pak je třeba do následující rozvodnice vést již pětižilový kabel. Pokud je ER třeba v plotovém pilíři a zemnič vyveden v bytové rozvodnici, pak samozřejmě nemá význam od ER pětižilový kabel vést.
Pavel Horský:
....a protože se dnes u většiny novostaveb zřizují zemniče z nichž je vyveden vývod pro připojení MET v blízkosti RH, pak bych řešil bod rozdělení až v rozvaděči RH a to bez toho, zda je nebo není přizemnění i v místech rozvaděče RE.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana