Dle ČSN 330300 je určen VV 332 - prostředí s nebezpečím požáru hořlavých prachů
VV 332 by mohl odpovídat BE2N2. Mohu jako RT E2A provádět revizi na tomto zařízení?
Ta hranice mezi BE2a BE3 je daná a může být opravdu tenká i pro revizní techniky E2A/E2B.
Přesně jak píše Jirka Buben, problém je v definici "výbušné atmosféry v množství vyžadujícím opatření". Vždy záleží na konkrétní látce a konkrétních podmínkách. A proto se musí každý případ posoudit zcela extra.
Zde bych se ale pozdržel u stanovení VV podle 3303 ( Prostředí pro elektrická zařízení), která skončila svojí platnost v roce 1988. Tehdy se také určovalo krytí podle 330330, dnes je to 60529.
Je otázkou, zdá je stále technologie a zařízení celých 30 roků beze změny. Zde bych hodnotil množství hořlavého prachu v daném prostoru. Již staří kozáci mne učili, že hranice u toho prachu je cca deset litrů. Ale zde bude záležet zdá je prach v pytli, anebo rozviřován.
Vyžádal bych si také"Požárně bezpečnostní řešení" , když již tam je ten BE2....
V každém případě bych nechal ale aktualizovat tento velice starý a historický dokument, který nemá moc společného s PVV dle ČSN 33 2000-5-51 všemi edicemi. Aktualizace je podle zákoníka práce nezbytnou součásti v oblasti BOPZ. Uvádím to v RZ jako závadu.
Občas při podobných situacích doporučují vypracovat ( aktualizovat) Protokol o určení vnějších vlivů ( PVV) a tam, kde je podobné riziko, tak také Dokumentaci o ochraně před výbuchem (DOPV)
K dotazu.
Pokud máte dokument, kde je pouze BE2, tak udělejte revizi a do závad můžete uvést pochybnost o aktualizaci. Ale tento dokument si zkopírujte a nafotit i dané zařízení. Již se mi stalo, když jsem měl E2A, že jsem něco podobného zrevidoval a za rok udělali hasiči z toho průser, protože s provozovatelem upravili všechny dokumenty na výbuch se zpětnou platnosti a mne postavili do role černého Petra za neoprávněnou revizi. Místo pokuty mi navrhli udělat zkoušky na E2B a novou revizi. Tak jsem přišel k "béčku" a k velké zkušenosti.