DEHN: Úroveň technických podkladů pro realizaci stavby

[Jiří Novotný- Stryker]

Ano, uvažujete nesprávně. O jaký zákon či judikát opíráte svou dedukci?

O nic se neopírám, jen nahlas uvažuji. Znát odpověď, neptám se. Pouze selský rozum.
Když si dal někdo tu práci a vypsal všechny přílohy k jednotlivým stupnům PD, tak tím zřejmě myslel to, co v tom daném stupni má být a co tam zase být nemá.
Potom tedy ve Vašem podání je legální, když např. do "stavebka" nastrkám schémata rozvaděčů?
Dle vás mi to žádný zákon, či judikát nezakazuje.
Vážně, takto?
Já si myslím, že nemáte pravdu.

[Lukáš Rotrekl]

Když si někdo objedná projekt, který bude v takovém rozsahu a bude mít všechny náležitosti potřebné pro všechny stupně PD od ÚŘ po DPS + navíc výkaz výměr, investor sním proběhne všechny stupně stavebního řízení a pak podle toho nechá nacenit a zrealizovat nevidím problém....

V praxi to tak nikde dělat nebude, protože na jednotlivých stupních stavebního řízení může narazit na r§zné zádrhele, nutnost změn a úprav.... případně na nemožnost stavbu vůbec zrealizovat...

[Fuk Tomáš]

Potom tedy ve Vašem podání je legální, když např. do "stavebka" nastrkám schémata rozvaděčů?
Dle vás mi to žádný zákon, či judikát nezakazuje.
Vážně, takto?
Já si myslím, že nemáte pravdu.

Legální je vše, co není zákonem výslovně zakázáno.
Když do PD přibalíte třeba svou sbírku básní, tak vás s tím možná vyhodí nebo pošlou do Bohnic, ale u soudu byste to ustál.

[Jiří Novotný- Stryker]

Legální je vše, co není zákonem výslovně zakázáno.
Když do PD přibalíte třeba svou sbírku básní, tak vás s tím možná vyhodí nebo pošlou do Bohnic, ale u soudu byste to ustál.

Zajímavý názor 

[Pavel Ryšavý]

To není jen názor, ale článek 2 odstavec 4 Ústavy České republiky.

Pokud do dokumentace dáte přílohu nad rámec požadavku zákona / vyhlášky, pak je úřad nebude brát při řízení v úvahu. To je vše.

[Lukáš Rotrekl]

Legální je vše, co není zákonem výslovně zakázáno.
Když do PD přibalíte třeba svou sbírku básní, tak vás s tím možná vyhodí nebo pošlou do Bohnic, ale u soudu byste to ustál.

Na jižní moravě do Černovic 

[Jiří Novotný- Stryker]

Na jižní moravě do Černovic 

Mrknu jak mi to jede 

[J Lhava]

A zde nastává zcela jistě problém, protože se tímto nikdo neřídí a nikdo to nedodržuje.
- za účelem stavebního řízení
- za účelem provedení stavby
- za účelem skutečného stavu (tu jsem hoooodně dlouho neviděl)
Vše ostatní je zbytečné. Zákonodárci jen do všeho zbytečně vnášejí chaos.

Souhlas, ono na Slovensku to tak třeba mají (resp. nemají "prováděčku",  ale pouze realizačný projekt).
Z nějakého záhadného důvodu je u nás mezistupeň nazvaný "prováděčka",  ač slouží k něčemu jinému ...

[Milan Hudec]

To není jen názor, ale článek 2 odstavec 4 Ústavy České republiky.

Pokud do dokumentace dáte přílohu nad rámec požadavku zákona / vyhlášky, pak je úřad nebude brát při řízení v úvahu. To je vše.

Pane kolego myslím že používat Ústavu na povolení "stavby psí boudy" je natolik originální myšlenka