Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  DEHN: Ochrana před bleskem v souladu s platnou legislativou ČR
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: DEHN: Ochrana před bleskem v souladu s platnou legislativou ČR  (Přečteno 6903 krát)
Autorský článek
« kdy: 08.01.2016, 08:02 »

DEHN: Ochrana před bleskem v souladu s platnou legislativou ČR
    Tento příspěvek nabízí odbornou reakci na sérii článků, které byly uveřejněny v časopise Elektroinstala tér číslo 4/2015 - Účinná vnější ochrana pomoci jímacího systému NIMBUS a číslo 5/2015 – Technický popis aktivních a pasivních hromosvodů. Čtenáři časopisu se obraceli na vedení subkomise Ochrana před bleskem při TNK22 s žádostí, aby byly uvedeny zásadní skutečnosti, které jsou v souladu s legislativou ČR v oblasti ochrany před bleskem a čtenáři tak měli možnost vytvořit si ucelený pohled na problematiku vnější ochrany před bleskem.
    Zdroj: zde...


   


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   
DEHN: Ochrana před bleskem v souladu s platnou legislativou ČR
   
Zaznamenáno
Václav Kalina DC
Neverifikovaný uživatel @4
***
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 08.01.2016, 17:11 »

No a konečně je jasno.
Zaznamenáno

Senior specialista provozu sítí a systémů T-Mobile Czech a.s.
Revizní technik EZ-E2A
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #2 kdy: 08.01.2016, 18:01 »

Citace
Dílčí závěr
Obdrží-li zákazník od TIČR závazné stanovisko pro ochranu před bleskem podle NFC 17 – 102 nebo STN 34 1398, neznamená to, že daný projekt či instalace vyhoví platné legislativě ČR v ochraně před bleskem.


Hmmm....zajíma vé?  Šok
K čemu je potom závazné stanovisko? podle kterého SÚ pustí stavbu do provozu.
Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 09.01.2016, 08:19 »

Zvláštní, všichni tvrdí to samé, aktivní hromosvod je špatně, ale nikdo se neodváží do toho šlápnout a neschválit ho a to ani na objektech státu. Výrobci si dokážou své zájmy chránit velice ostře, v tomto ale je poněkud ticho. Že by v tom bylo ještě něco jiného? 
Zaznamenáno
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #4 kdy: 09.01.2016, 14:05 »

Podľa toho akú mám predstavu o právnikoch, ktorí o teraz majú v rukách, tak tomu chýba asi už len jedno.
A to aby tieto vyjadrenia v čl. 42 až 44 zopakoval Nejvyšší Správní soud aj v súvislosti k inému rozhodnutiu vo vzťahu k normám NFC 17-102 a STN 34 1398 . V podstate tento výklad NSS zopakovať musí, chýba mu už len nejaký iný rozsudok ku ktorému by sa mohol vyjadriť. Teraz sa vyjadruje k inej žalobe ako je nezákonnosť ESE a právnici toto veľmi dobre vedia.
Inak si myslím, že zatiaľ môžu právny zástupcovia zástancov ESE spokojne vyhlasovať, že oni s bezplatným prístupom k ČSN problém nemajú a body 42 až 44 sú momentálne vytrhnuté z kontextu a konkurenčne použité proti nim.

No a samozrejme som zvedavý na opätovné rozhodnutie Mestského súdu v Prahe, či to naozaj bude už len formalita.,  ako predpokladá napríklad USZ ČR.
http://www.kszcr.cz/index.html?error=norights
No, vyzerá to zaujímavo.
Ak toto prejde a legálne si zadarmo stiahnem všetky uvoľnené ČSN, tak to potom klobúk dolu páni. A tých peňazí čo sa ušetrí?  Či stratí? Úsměv
Taký precedens si zatiaľ neviem predstaviť. Navyše my máme normy priamo citované kade tade vo vyhláške a .............n ič, platí sa ďalej! Smích


* 1.jpg (175.48 KB, 530x635 - prohlédnuto 357 krát.)

* 2.jpg (276.93 KB, 1132x623 - prohlédnuto 385 krát.)

* 3.jpg (167.09 KB, 1132x628 - prohlédnuto 336 krát.)
Zaznamenáno
Ati
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 09.01.2016, 15:32 »

Zase to isté prípady Smích Mohli by ste zaoberať všetky zapálené strechy od blesku s pasívnym bleskozvodom.. .... Vaša práca vaša ...... :E :E
Zaznamenáno
novy2
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 09.01.2016, 16:54 »

Zase to isté prípady Smích Mohli by ste zaoberať všetky zapálené strechy od blesku s pasívnym bleskozvodom.. .... Vaša práca vaša ...... :E :E
Príčinu škody spôsobenú priamym alebo nepriamym úderom blesku určuje súdny znalec v súlade platnou legislatívou podivej
Zaznamenáno
Ati
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 09.01.2016, 18:33 »

Príčinu škody spôsobenú priamym alebo nepriamym úderom blesku určuje súdny znalec v súlade platnou legislatívou podivej

                                                                                              Vsak to je poriadku ale zase to iste pripady.  Škleb
Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.071 sekund, 23 dotazů.