Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
Ati:
Ochrana pred úderom blesku :)
Jaroslav Molák:
Nelze pro časovou náročnost sledovat celou diskuzi, kterou vyvolalo úvodní téma.
Odpověď na úvodní vznesené otázky se zdá poměrně jednoduchá.
Příslušný stavební úřad, který se řídí Stavebním zákonem tím, že zkolaudoval uvedenou stavbu, převzal na stát odpovědnost za dílo. Je to lajdáctví stavebního úřadu?
Až dnes zákon č. 218/2002 Sb. je tvrdý vůči nezodpovědným úředníkům, v našem případě osobám stavebního úřadu. Samozřejmě, že úředník stavebního úřadu nemůže podchytit všechny nedostatky stavby, zejména, když mu předloží výchozí revizní zprávu hromosvodu odborník. V našem případě, protože se jedná o zařízení ve stavbách určených pro shromažďování více než 200 osob takový doklad vydává TIČR a ten měl vědět zda zařízení odpovídá tehdy platným předpisům.
Pokud dojde ke škodě dnes a lze uplatňovat Trestní zákon, tak trestně zodpovědný je provozovatel letištní haly, který zajišťuje pravidelné revize a revizní technik na sebe přebírá tuto odpovědnost, pokud ve své zprávě při pravidelné revizi neuvedl důvody proč aktivní hromosvod nevyhovuje alespoň minimálním požadavkům normy 62 305ky platné, tuším od roku 2009.
Revizní technik je povinnen v revizní zprávě uvést nedostatky, vady díla a pokud zjistil, skutečnosti, které neodpovídají požadavkům tehdy platné ČSN 34 1390 musí na to provozovatele upozornit. Pokud nemá k dispozici výchozí revizní zprávu, musí provést pravidelnou revizi v rozsahu výchozí. Reviduje se zařízení podle předpisů platných v době vzniku zařízení, to ale neznamená, že se dnes staré zařízení, pokud nevyhovuje z titulu bezpečnosti, neupravuje podle současně platných předpisů a na tyto okolnosti revizní technik musí ve zprávě reagovat.
P.S.: na pronajatém pozemku letiště je jedna z největších fotovoltaickýc h elektráren u nás a nemá žádnou ochranu před bleskem
Maroš Klein:
Nejako tým RT nakladáte. ;)
Toľko si nezaslúžia, a hádam sa to všetko do ich kompetencií ani nezmestí.
TIČR schváli, RT zodpovedá?
A východisková je tiež len jedna, ťažko ju zopakovať keď je už stavba v prevádzke.
Jaroslav Molák:
Pane Maroši,
nemohu za to, že neznáte legislativu a pravomoci a nemáte trošku právního povědomí. Samozřejmě zodpovědnost je na lajdácké práci a je jedno jestli toje TIČR nebo RT.
TiČR pochybil a kdyby se stala jakákoliv nehoda související i s rozhodnutím tohoto orgánu, tak by se tento musel zodpovídat. Ale žádná nehoda se nestala a mezitím vstoupila do hry další osoba, která má rovněž svoje povinnosti, změnil se i názor na ochranu před bleskem, vstoupily v platnost nové normy a nařízení, zákony-zkrátkapřepisy a tento RT musí tyto okolnosti při následné revizi vyhodnotit. Nechcete snad zastávat názor, že zůstaneme stát na místě, neodstraňovat nedostatky natož vady, zejména při takovém pochybení jako je v oblasti bezpečnosti. Nevím, jakou máte odbornost, vzdělání a praxi, ale asi neznáte povinnosti revizního technika, jinak by jste se tak hloupě, vyzívavě nemohl ani ptát.
Maroš Klein:
RT dostane na základe skúšok osvedčenie v konkrétnom rozsahu.
Zistite si z čoho ho skúšajú.
V tomto rozsahu potom vykonáva revízie.
RT je hlavne technik, čím viac sa oháňa zákonmi namiesto normami, tým viac riskuje.
RT maximálne upozorní na rozpory s právnymi predpismi, za ich porušovanie nezodpovedá.
Ako má pri revíziách postupovať mu hovorí 33 2000-6, zmerať môže zemný a prechodový odpor na ESE aj u vás.
My ešte navyše máme v právnom predpise pre informáciu prevádzkovateľ a podrobne rozpísané povinnosti RT, vy nie.
Je to jednoduché a je to všetko.
Vy povyšujete RT na niečo čo nie je. Na tejto ceste mňa nestretnete. Je vám jasné, že na základe tejto logiky sa k porušovaniu zákonov môže vyjadrovať každý elektrikár ktorý na montáži ESE pracoval? Treba si zvyknúť na to, že elektrotechnic ké normy nie sú len pre elektrikárov, ale pre všetkých zainteresovaný ch, ktorí sa v technickej rovine VTZ elektrických pohybujú. Aj pre požiarnikov, ale to asi viete.
váš pohľad na právomoci a zodpovednosť RT je predpokladám v súlade s Vašou dlhoročnou praxou.
Citace: Jaroslav Molák 02.12.2015, 10:05
...Nevím, jakou máte odbornost, vzdělání a praxi, ale asi neznáte povinnosti revizního technika, jinak by jste se tak hloupě, vyzívavě nemohl ani ptát.
O tomto s Vami diskutovať nebudem, toto vedieť nepotrebujete.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana