je to jen ukázka silného lobismu
Na vysvětlenou tak trochu odbočím od NO i od elektriky, tohle je totiž spíše ukázka silného diletantismu. Problém zdaleka není jen s NO, PBZ je strašně moc. Zkontrolovat požární dveře sice aktuálně může jen někdo s odbornou způsobilostí, ale reálně to zvládne i cvičená opice. Jenomže pak jsou např. různé systémy odvětrávání, požární čerpadla, dieselagregáty coby náhradní proudové zdroje atd., o EPS, ZDP a napojení na PCO nemluvě. Dosud to většinou fungovalo tak, že kontrolu provozuschopno
sti vydával servisní technik. To má logiku, protože kdo jiný kvalitně ověří, že je zařízení provozuschopné? Nyní bych to měl udělat třeba já, ale protože to zařízení neznám a ani znát nemohu, zvládl bych akorát tak zkontrolovat hladinu oleje (pokud je tam měrka jako v autě) a otřít prach z budíků. Není dost odborně způsobilých a nemají potřebné znalosti, aby na takových zřízeních mohli provádět kontroly provozuschopno
sti. V tuto chvíli je situace totálně zmatená a nikdo pořádně neví, co bude dál. Pro mě je to aktuální téma, takže se chystám několika dotazy zavalit HZS.
Ale pro teď je chtě nechtě zásadní ta už výše citovaná věta, že "Při výkonu státního požárního dozoru bude za porušení povinnosti označeno každé zjištění, kdy doklad o kontrole provozuschopno
sti požárně bezpečnostních zařízení bude vydán osobou, která nevlastní osvědčení k výkonu odborně způsobilé osoby nebo technika požární ochrany ve smyslu zákona o požární ochraně."