|
František Šohajda
Online
RT E2-A
|
|
« Odpověď #181 kdy: 05.05.2015, 18:09 » |
|
Nechci zakládat nové vlákno.... Dnes jsem slyšel v TV, že si bývalou celnici na jižní Moravě koupil rakouský špičkový výrobce hromosvodového materiálu... Chce tam rozjet výrobu komponentů na hromosvody... Uvidíme co se z toho vyvine?? A kdo to je??
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
|
Tomáš Labík
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #184 kdy: 06.05.2015, 12:53 » |
|
No... Takže zase nic. Herdek já se těšil že konečně přijdu na to jak to "funguje"... ??
|
|
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #188 kdy: 06.05.2015, 14:01 » |
|
Dnes jsem slyšel v TV, že si bývalou celnici na jižní Moravě koupil rakouský špičkový výrobce hromosvodového materiálu...Ch ce tam rozjet výrobu komponentů na hromosvody... ... A kdo to je? Pátrání bude těžké, protože to "přední" o sobě prohlašuje kdejaký výrobce šmejdu. Čím podřadnějšího, tím hlasitěji.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #192 kdy: 07.05.2015, 00:33 » |
|
Na ja narodil som sa na Slovensku , ale rodný jazyk mám maďarčinu a chodil som aj do maďarskej školy na Slovensku ale nie som stratený OK. Často přemýšlím, jaký je rodný jazyk některých zde diskutujících, co neumí český pravopis.
|
|
|
|
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
Offline
|
|
« Odpověď #193 kdy: 08.07.2015, 09:56 » |
|
Ľady sa pohli aj na Slovensku. Zdroj: rnenia" target="_blank">http://www.unms.sk/?dolezite_upozo rneniaDôležité upozornenia k STN Previerka normy STN 34 1398: 2014 Ochrana pred účinkami blesku. Aktívne bleskozvody Výzva na poslanie pripomienok Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR (ÚNMS SR) rozhodol o začatí previerky normy STN 34 1398: 2014 Ochrana pred účinkami blesku. Aktívne bleskozvody na základe podnetov od odbornej verejnosti. Cieľom previerky je nájdenie riešenia smerujúceho k realizácii účinných opatrení na ochranu stavieb a priestranstiev pred účinkami blesku na Slovensku. Termín začatia previerky je 01. 06. 2015. ÚNMS SR vyzýva odbornú verejnosť na spoluprácu pri previerke normy STN 34 1398: 2014. Pripomienky k norme treba poslať na priloženom formulári do 30. 09. 2015 na adresu navrhynoriem@normoff.gov.sk. Na získanie odborného stanoviska k pripomienkam k norme bude vytvorená pracovná skupina (PS) s vyváženým zastúpením odborníkov zaoberajúcich sa ochranou pred bleskom. Na základe stanoviska PS bude norma STN 34 1398: 2014 buď znovu potvrdená; alebo zrušená; alebo nahradená revidovaným vydaním; alebo doplnená zmenou. ÚNMS SR od tohto postupu očakáva dosiahnutie konsenzu ohľadom odborného názoru na riešenie ochrany pred účinkami blesku v rámci vyváženej skupiny odborníkov, teda so zastúpením zástancov aktívnych aj klasických bleskozvodov.
|
You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest) But I am :-)
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #194 kdy: 11.11.2015, 12:50 » |
|
Prof. RNDr. Petr Kulhánek, CSc. o aktivních hromosvodech (od 21min, 30s)
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #196 kdy: 11.11.2015, 19:01 » |
|
To je. Nekritický postoj k aktiváku prof. Kulhánka si vysvětluju tím, že není hromosvodář, ale fyzik. Ale určitě to zkouknu ještě jednou.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jiří Novotný- Stryker
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #197 kdy: 12.11.2015, 08:11 » |
|
Po přečtení celé diskuse mnou zmítá jeden dotaz na všechny co tato problematika zajímá. Připusťme tedy, že se jedná o totální podvod. ESE je pouze předražená plechovka. Všichni vidíme kolik ESE je kolem nás, jsou takto "chráněny" snad stovky objektů, mnohdy velkého významu. A teď pokládám otázku, proč tedy nedochází na těchto objektech k poškozením, hmotným škodám, úrazům či snad umrtím? Jedná se velice často o rozsáhlé objeky s celkem slušnou pravděpodobnos tí zásahu bleskem. Proč není poškozována vnitřní elektronika budov? Potom se nabízí jen dvě možné odpovědi. Buď dané zařízení jakž takž funguje, anebo problematika hromosvodů je všeobecně zbytečně přehnaným "strašákem", který reálnému životu a možnému poškození vůbec neodpovídá. Jistou míru rizika neseme všichni každý den, už jen tím, že se zvedneme z postele (pokud vůbec). Snížil se např počet škodních událostí, když se přešlo z "nedokonalé" ČSN 341390 na "dokonalou" ČSN EN 62 305? Nemám tyto statistiky k dispozici, ale zajímalo by mě to.
|
|
|
|