Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #36 kdy: 23.04.2015, 09:41 » |
|
Jj, dokonce i takovéhle "kosmické" provedení. Nepřipomíná vám to ten Divišův?
P.S. Tenhle je drahý, stojí 308 US$.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Online
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #40 kdy: 23.04.2015, 20:57 » |
|
Problém vidím v tom, že nemám jak porovnávat kvalitu, nebo vlastnosti, těchto produktů, když mi nikdo není schopen vysvětlit, jak to funguje. Proto nerozlišuji Francii, ani Čínu. Pro mne je to stejnej šunt. Začal jsem hledat chybu i u sebe Zajdu za učitelem fyziky, jestli mi nemůže dát pár hodin doučování. Pak dám vědět, jestli to pomohlo, nebo jsem úplně ztracený případ. edit. Lukáš mě předběhl
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 23.04.2015, 22:08 » |
|
...Druhá vec sú aj falošné aktívne bleskozvody, ako napríklad na foto , čínske Na rozdíl od toho čínského ESE vy tu nemáte ani to foto. Tak to budete falešný na 200%, že.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 23.04.2015, 22:38 » |
|
Hrot po zasahu Rozhodně zajímavější je fotodokumentac e před zásahem/po zásahu u fermentoru bioplynové stanice ozdobené ESE bambulí.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
|
|
Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #52 kdy: 23.04.2015, 23:33 » |
|
Vy len máte tieto dve prípady ? Ja poznám viac že pasívneho bleskozvodu udrel blesk , a barak začalo horieť .
A byl proveden správně? Tak 90% bych tipl na nedodržení dostatečné vzdálenost a přeskok, 5% na nedodržení ochranných prostorů, 4,99999999999999999999999999999% na nedodržení vzdálenosti jímací soustavy od hořlavé krytiny, zbytek bych tipoval na ostatní možné příčiny, jako blesk vyšší hodnoty než byla navržena jímací soustava, selhání některé ze součástek nebo její nevhodnost pro potřebné namáhání, ...... a pak možnost selhání systému jako takového, prostě nic není 100%.....
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|