Jaký je nejmenší průřez kabelu od RE?
František Šohajda:
Nikdy není uzemění za všech okolností dost ! ;D ;D
Citace: Oto Strnad 05.03.2015, 09:54
no a proč se nedržet ČSN 33 2000-5-54 ed.2, nepovažuji při revizi za chybu, když je místo rozdělení PE a N v podružném rozvaděči a naopak.
Někteří distributoři to tak i chtějí.Odvoláv ají se na :ČSN 33 2000-5-54,ed.2,čl.NA.19.2-b
Tj.nejbližší místo (rozvaděč) za elektroměrem.. ..
Petr M:
Hm, a je nutný rozvaděč? Např. 4x10 z RE v plotě do krabice na dtěně garáže, tam přizemněno a rozděleno, 5x6 do garáže, 5x6 dál do domu?
Vít Rotrekl:
Změna průřezu, rozbočení, změna sítě -> to už by chtělo nějaké odjištění.
Navíc na vstupu do objektu je nejvhodnější místo na osazení bleskosvodičů T1 (+T2), takže tam by to přizemnění a rozdělení bylo fajn.
Ale jak tu několikrát zaznělo, co může být v některé situaci ideální řešení, tak v druhém případě to bude nepoužitelné. Takže asi nelze to jednoduše rozškatulkovat, ale řešit to případ od případu.
Obecně jsem zastáncem řešení:
- u bytovek - z ER pokračovat v TN-C-S, tedy 5-ti vodičem
- u RD - z ER pokračovat v TN-C - tedy 4 vodičem, ale nemusí to být dogma, jsou případy, kdy to může být vhodnější v TN-C-S
Jan Franěk:
Citace: Petr M 06.03.2015, 08:57
Hm, a je nutný rozvaděč? Např. 4x10 z RE v plotě do krabice na dtěně garáže, tam přizemněno a rozděleno, 5x6 do garáže, 5x6 dál do domu?
Pokud předjištění těchto kabelů vyhovuje všem podmínkám a i tomu kabelu s nejmenším průřezem, v podstatě se to nechá tolerovat. I když to odporuje několika ustanovením. Například, že porucha na jednom z obvodů, nemá ovlivnit jiný. Tedy například porucha v garáži, by neměla mít vliv na RD.
Nejen z tohoto pohledu, vidím jako rozvaděč a odjištění obou kabelů, jako velmi rozumné řešení i s ohledem na budoucnost. Navíc pochopím, pokud s tím budou mít někteří kolegové problém.
Citace: Vít Rotrekl 06.03.2015, 09:14
Obecně jsem zastáncem řešení:
- u bytovek - z ER pokračovat v TN-C-S, tedy 5-ti vodičem
- u RD - z ER pokračovat v TN-C - tedy 4 vodičem, ale nemusí to být dogma, jsou případy, kdy to může být vhodnější v TN-C-S
V tom se jistě shodneme. (drinks)
Citace: František Šohajda 05.03.2015, 10:18
Nikdy není uzemění za všech okolností dost ! ;D ;D
To bych si tedy tak úplně netrufnul tvrdit, ale jedno je jisté. Přizemnění domovního rozvadče, tedy například zřízení HOP, je nutné a bez toho nelze například řádně provést ochranu před přepětím. Ale těch důvodů je více. Viz předpisy. (norm)
Milan Hudec:
Situace:
ER v plotu, do domku vzdálenost 15m, jak ER, tak domek mají svoji zem.
Řešení:
Dle jištění kabel 4xX, obě zemnění propojit zemnícím materiálem + izolovaným Cu lanem od 25mm výše.
Pokud bych jen bezmyšlenkovit ě rozdělil v EM do TN-S, pak dávám vodič PE všanc nadproudům "od sousedů" po něm cestujícím do země domku.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana