Musí být hlavní vypínač stroje jištěn proti přetížení?
Zdeněk Molnár:
Před několika roky jsem projektoval elektroinstala ci dílny s pracovními stroji. Při návrhu dimenzování a jištění přívodů jsem jako obvykle vycházel ze štítkových údajů nebo z návodů k obsluze strojů, především jmenovitého proudu, příkonu a pokud to bylo uvedeno i z proudu předřazeného jištění. Elektroinstala ce byla realizována a při výchozí revizi nebyly zjištěny závady. Po pravidelné revizi prováděné nedávno se však v revizní zprávě objevila u několika strojů závada "Hlavní vypínač stroje není předřazenými pojistkami jištěn proti přetížení". Která ČSN měla být porušena nebylo v revizní zprávě uvedeno. Šlo o stroje, u kterých výrobce, zřejmě s ohledem na zapínací proudy, stanovil vyšší jištění přívodu, než je jmenovitý proud a proud hlavního vypínače. Jde skutečně o závady a které ČSN měly být porušeny? Kdo je za tyto závady odpovědný, projektant nebo výrobce stroje?
Štefan Beláň:
TO: Molnár
To mi připadá jako neuvážený "blábol". Všeobecně se vypínač volí podle maximálního připojeného výkonu, jak jste správně uvedl, ze štítkového údaje připojeného zařízení.
Základní normy pro spínání a odpínání jsou ČSN 33 2000-4-46, ed. 2 a ČSN 33 2000-5-537.
Že by bylo nařízeno jištění proti přetížení vypínače předřazeným jištěním? No tak to si nevzpomínám!
Může to být pouze jedna z variant, jak zajistit nepřekročení jmenovité hodnoty vypínače.
Petr Doležal:
Viz ČSN 332000-4-473 čl. 473.1.2 b) o vynechávání ochrany proti přetížení (pokud nejde o prostory s nebezpečím výbuchu a požáru), kdy přetížení nemůže vzniknout z povahy zařízení nebo při existencí jištění proti přetížení na konci vedení (ve vašem případě za vypínačem)Další logickou podmínkou je, že nejen přívod, ale i vydrátování mezi vypínačem a následným "podružným" jištěním musí odpovídat jistícímu prvku proti zkratu na začátku vedení.
Kamil Novák:
Nehledě na obě výše uvedené, pravdivé odpovědi lze doporučit,aby si provozovatel onoho revidovaného zařízení od revizního technika vyžádal přepracování revizní zprávy ve smyslu ČSN 33 1500 čl.6.1.2.
Těžko budete hádat, co uvedenou závadou (?)chtěl básník říci, když neuvádí co je podle jeho názoru porušeno.
Jiří Fuksa:
Zatím dávám jenom jako myšlenku.
U pracovních strojů byl požadavek, aby byl hlavní vypínač, pokud slouží zároveň jako zařízení nouzového zastavení, schopen vypnout proud zabržděného motoru. Pak to z normy vypadlo.
Pokud mne pan Bedáň nepředběhne doplním zítra aktuální stav dle současně platné ČSN 332200.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana