S panem Ratiborským naprosto souhlasím.
Reklama sice musí být, jinak bychom asi nediskutovali zde, ale trochu podrobnější to být mohlo. Sice se zde promíchalo nouzové osvětlení s venkovním, ale na druhou stranu tento článek, či spíše upozornění, přeci jen určitou hodnotu má. Obzvláště nyní, na začátku léta. Co jen těch různých světýlek bývá instalováno poblíž velmi vzrostlých stromů, či dokonce přímo na nich u restaurací s venkovním posezením. Troufnu si tvrdit, že jen málo kde je v rozvaděči tomu odpovídající soustava přepěťových ochran. Pro projektanty je tedy toto upozornění článkem jistě velkým přínosem a argumentem pro investory.
Penzion, který vyhořel, byl před tím nedávno zrekonstruovan
ý. Den po požáru jsem sem, na elektriku, právě v souvislosti s přepěťovkami dával odkaz, ale ten po chvíli nějak zmizel. Docela by mne ale zajímaly bližší souvislosti. Oba dva objekty začaly hořet současně, avšak jsou od sebe vzdáleny přes komunikaci. Požár vznikl v podkroví (tuším že zde byla kancelář) a druhý (restaurace / bar) již nevím prostřednictví
m čeho. Pokud tedy existuje podrobnější analýza vzniku, byl bych za ni vděčen. Myslím že tento případ by měl vejít více ve známost, zejména mezi projektanty - tedy pokud by to neškodilo samotnému majiteli objektu.