Zrovna od vás cenný kompliment
![Úsměv](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/smiley.gif)
Nicméně celá konstrukce je na stejném principu jako "nechci slevu zadarmo".
Ptal jsem se na kompenzaci, protože podnik zaplatí flastr za jalovinu, což virtuální úsporu bourá. Jasně jsem napsal, že síťové napětí motorům z principu neuškodí, naopak nějaké houpání sítí navíc při rozběhu pod zátěží žádoucí není.
Systém jako takový se používá při regulaci VO (přičemž každá lampa má kompenzaci), ovšem praktický poznatek je, že ne všechna tělesa si to nechají líbit a životnost zdrojů klesá, tedy co ušetřím na napájení, projedu na výměně výbojek či předřadníků.
Kde se dá ušetřit jednoznačně je případ, kdy bude mít někdo vagon žárovek ze socialistickýc
h zásob a bude bydlet u transformátoru
. Pak si krásně nastaví raději jen 210V a bude se radovat, jak ty žárovky krásně a dlouho svítí. No a když si tu kisnu postaví do obýváku místo krbu, bude ho hřát a místo praskání polen bude poslouchat brumy trafa. O případný kouřový efekt se postará kondenzátor.
Pro domácí použití to rozhodně není, do podniku to rozumný energetik nepustí a obce? Inu ty se na to dívají tak, že když se v rámci dotace podaří i opravit kus VO, tak ať si to tam klidně dají. Tam už nějaká úspora je.
A ještě k obhajobě zařízení, ono to s tím poměrně dost souvisí, protože dávat si na přívod něco, co může vlivem konstrukce narušit bezpečnost nebo třeba shodit výrobní linku, není vize o úspoře. Je to úplně stejná politika, jako když přijde týpek a tvrdí "ano, jedna bambule na tyči vám ušetří náklady okamžitě" ovšem ten samý zmizí, když se pojišťovna cukne, což už se naštěstí i stalo.